Дело №

УИД 20RS0№-51

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 октября 2025 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и определения порядка распределения долей в наследстве,

установил:

Представитель истца ФИО6, действуя по надлежаще оформленной доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и определения порядка распределения долей в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства между им и его матерью подтверждается свидетельством о рождении.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Новотерского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, после смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 96,8 кв.м. и земельного участка площадью 1313 кв.м., расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, данное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.

В исковом заявлении истец указывает, что наследниками его матери являются: ФИО2-сын наследодателя, его отец ФИО3-супруг наследодателя.

По мнению истца им пропущен срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части-полевая почта 11051, а с ДД.ММ.ГГГГ принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

В исковом заявлении ФИО2 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери ФИО1, распределить доли наследства: истцу ФИО2 выделить ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.; ответчику ФИО3 выделить ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обязав административный орган осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество за ним, ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и участия его доверителя. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

Третье лицо - представитель Чернокозовского нотариального округа и представитель Управления Росреестра по Чеченской Республике, извещенные о дне слушания дела не явились, о причинах неявки не сообщили, с просьбой об отложении дела в суд не обращались, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещаемыми законами. Между тем, согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. Судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов закреплена в ст. 11 ГК РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из системного толкования норм гражданского процессуального права, под судебным доказыванием следует понимать правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти.

В силу правил ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и сторонами не опровергается, истец ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧИАССР, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Чеченская Республика, Российской Федерации, о чем Байсангуровским отделом ЗАГС <адрес> Республики составлена запись акта о смерти №.

Из справки, выданной Врио начальника штаба войсковой части полевая почта 11051 ФИО7, ефрейтор ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части-полевая почта 11051, дислоцированной на территории Чеченской Республики <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

Обсуждая нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исследуя доводы исковой стороны, суд учитывает, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 11051 и с ДД.ММ.ГГГГ принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.

В условиях состязательности гражданского процесса при распределении бремени доказывания, суд учитывает, что каких-либо доказательств, опровергающих представленные исковой стороной по иску доказательства, содержащих иные сведения или свидетельствующих о подлоге доказательств, стороной ответчика не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратился по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, других доказательств, в обоснование заявленных истцом и его представителями требований и возражений ответчика и его представителей, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено, а суд согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства (ст. 67 ГПК РФ), исходя из закреплённого в ч. 2 ст. 6 Конституции РФ принципа равенства обязанностей, который в итоге сводится к соблюдению законов и иных нормативно-правовых актов и принимая во внимание установленные особенности правового регулирования возникших правоотношений, суд приходит к выводу, что заявленные исковой стороной требования о восстановлении срока для принятия наследства и определении порядка распределения долей в наследстве, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и определения порядка распределения долей в наследстве, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, Чеченской Республики, Российская Федерация.

Распределить доли наследства следующим образом: истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии <...>, выданный Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - ? доли квартиры площадью 96,8 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 1313 кв.м., расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.; ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии <...>, выданный ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ? доли квартиры площадью 96,8 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 1313 кв.м., расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>..

Обязать Управление Росреестра по Чеченской Республике осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество за ФИО2 и ФИО3 по ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов