Дело №2-775/2023

42RS0023-01-2023-000627-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 276 руб, в том числе: 2 999 руб- проценты за пользование займом по графику; 67 986 руб- проценты за пользование займом за период, превышающий срок возврата займа по графику; 28 291 руб- неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 178 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 51 980 руб. ФИО1 внес платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3820 руб, более платежей не было. На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 3487 руб- по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 48 110 руб- досрочно основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 237 руб- компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 679 руб- доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1468 руб- неустойка за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также государственная пошлина 1255 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения судебного приказа была произведена замена должника на ФИО2 (наследника заемщика). Поскольку по настоящее время задолженность по договору займа не погашена, в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения.

3-е лицо нотариус ФИО4, представитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 51 980 руб.

Предоставление ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

За каждый день просрочки заемщика по несвоевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п. 12). Величина процентной ставки за каждый день составляет 0,21% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как указывает истец, ФИО1 внес платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3820 руб, более платежей не было.

На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 3487 руб- по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 48 110 руб- досрочно основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 237 руб- компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 679 руб- доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1468 руб- неустойка за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также государственная пошлина 1255 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по судебному приказу № с ФИО1 на ФИО2

Сумма основного долга оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14)

Согласно п. 61, 63 этого же Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

судом установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга наследодателя- ФИО2, которой было выдано свидетельство на право наследство по закону на 1/2 долю в праве на земельный участок и 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенные в <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 210 774,63 руб, жилого дома- 339 594,50 руб, тем самым стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составит 105 387,31 руб- в отношении 1/2 доли участка и 169 797,25 руб- в отношении 1/2 доли жилого дома, а всего 275 184,56 руб.

Согласно представленного истцом расчета, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99 276 руб, в том числе: 2 999 руб- проценты за пользование займом по графику; 67 986 руб- проценты за пользование займом за период, превышающий срок возврата займа по графику; 28 291 руб- неустойка.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, получила свидетельство о праве на наследство, при этом стоимость принятого ею наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате задолженности наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 276 руб.

На основании положений ст.88,98 ГПК РФ, а также п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 178 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 276 руб, в том числе: 2 999 руб- проценты за пользование займом по графику; 67 986 руб- проценты за пользование займом за период, превышающий срок возврата займа по графику; 28 291 руб- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 178 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина