Решение по делу № 2-1442/2023 от 18.01.2023 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1442/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 36757,41 рублей. Однако, обязательство о выплате долга должником не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено имущественное положение должника ФИО2, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что спорный земельный участок ей выделен, как многодетной семье.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены судом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.08.2020г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с нее в пользу МИФНС №3 по РБ задолженности по налогам в размере 36757,41 рублей.

02.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с нее в пользу МИФНС №3 по РБ задолженности по налогам в размере 35747,79 рублей.

Однако, обязательство по выплате долга должником не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено имущественное положение должника ФИО2, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 11.03.2022 года.

Согласно сведениям из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, составляет 171089,02 рублей.

Таким образом, стоимость имущества должника намного превышает размер задолженности по исполнительному производству, которая составляет 35747,79 рублей.

Соответственно выделить долю и обратить на нее взыскание в указанном имуществе возможно только при наличии доказательств отсутствия у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Доказательств того, что данное имущество является неликвидным, либо на него по иным причинам нельзя обратить взыскание, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Принимая во внимание, что стоимость имущества должника ФИО2 намного превышает размер задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2 ФИО8, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а