Дело № 2-540-2023 (2-4271-2022)
УИД №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 02 февраля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указывает следующее.
Между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) (дата) заключён договор беспроцентного займа на сумму 800 000 рублей, со сроком возврата (дата), при этом, возврат суммы займа предусмотрен по частям ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 000 рублей. Денежные средства заёмщиком получены наличными, что подтверждается распиской. Последний платеж по договору займа произведён в марте 2022 года, сумма задолженности по основному долгу составила 365 000 рубля. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая не исполнена в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 365 000 рублей (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств не заявил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Понятие договора закреплено в ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По правилам ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договора не допускается.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Понятие договора займа закреплено в статье 807 ГК РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу (ч. 1).
В силу части 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) (дата) заключён договор беспроцентного займа, по условиям договора заимодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу указанные денежные средства в срок до (дата) равными ежемесячными платежами (п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договора).
Согласно п. 1.2 договора займа, на сумму займа проценты не начисляются.
Согласно расписке от (дата), ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей. Ответчик ФИО2 собственноручно составил расписку и подписал договор займа.
Последняя оплата по договору займа произведена в марте 2022 года.
Сведений о дальнейших платежах, произведённых заёмщиком, материалы дела не содержат.
Истцом представлены сведения о погашении части основного долга, остаток задолженности составляет 365 000 рублей. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.
В соответствии с п.3.2 договора займодавец имеет право в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа требовать от заёмщика досрочного погашения суммы займа в полном объёме.
Истцом в адрес ответчика (дата) была направлена досудебная претензия о возврате оставшейся суммы займа. Требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Разрешая заявленные требования в части взыскания суммы задолженности по договору займа от (дата), суд учитывает вышеперечисленные нормы права и обстоятельства дела.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключён договор займа, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть денежных средства до (дата) равными ежемесячными платежами.
Указанный договор в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ заключён в письменной форме, ответчик собственноручно подписал его, следовательно, осознавал последствия неисполнения обязательств.
Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт получения денежных средств ФИО2 Доказательств исполнения обязательства по договору займа ответчиком суду не представлено, как не представлено и иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда.
С учётом изложенного, фактических обстоятельств дела, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 365 000 рублей (основной долг) в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере 365 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рубля.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - подпись - Невидимова Е.А.
<.....>
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 февраля 2023 года.
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-540/2023.
Гражданское дело № 2-540-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.