№ 2а-1906/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001781-26

Определение

г. Оренбург 25 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства, устранении допущенных нарушений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что на принудительном исполнении в ОСП Промышленного района г. Оренбурга находилось исполнительное производство №-ИП от 07 декабря 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 10 июля 2018 года о взыскании задолженности с должника ФИО3 в размере 46881,34 рубль в ее (ФИО1) пользу.

Указанное исполнительное производство окончено 17 февраля 2023 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом, в нарушение ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в ее (взыскателя) адрес только 17 мая 2023 года, получены 29 мая 2023 года.

Поскольку решение суда не исполнено, административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства является незаконным. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 не осуществила полный комплекс мер принудительного исполнения по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель не осуществила полный, исчерпывающий комплекс действий, предусмотренных законом для исполнения требований исполнительного документа, в том числе не направлены необходимые запросы, не истребованы сведения об имущественном положении должника, не объявлялся розыск должника, не ограничивался выезд должника из РФ.

Просит восстановить срок обращения в суд с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2023 года, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО4 от 17 февраля 2023 года об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга возобновить исполнительное производство №-ИП.

В ходе рассмотрения дела в качестве административного ответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО2, в качестве заинтересованных лиц – ФИО4 и ФИО5, ранее занимавшие должности судебных приставов-исполнителей ОСП Промышленного района г. Оренбурга, в производстве которых находилось указанное выше исполнительное производство.

Административный истец ФИО1, административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО2, представитель ГУФССП России по Оренбургской области, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 и ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО6 в судебное заседание также не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от требований по административному иску, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

.

Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности, которой предусмотрено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска, поступило заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административных ответчиков, других заинтересованных лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО6 от исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Оренбурга ФИО2, ГУФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий в рамках исполнительного производства №-ИП от 07 декабря 2022года, устранении допущенных нарушений и производство по административному делу № 2а-1906/2023 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Т.С.Бахтиярова