Дело № 2-2829/2022
55RS0007-01-2022-013231-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о восстановлении сроков для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание ФИО1 не составлялось. После его смерти открылось наследство, состоящее из банковского вклада, который находится в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис 8634/0205 по адресу: <адрес> на сумму 850 676,06 рублей. Истец является супругой умершего ФИО1, является наследником первой очереди. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1; признать за истцом право собственности на банковский вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис 8634/0205 по адресу: <адрес> на сумму на момент смерти наследодателя в размере 850 676 рублей 06 копеек (л.д. 6-7).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Гагаринского районного суда <адрес> настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту нахождения филиала ПАО «Сбербанк России» и месту нахождения большинства доказательств в Центральный районный суд <адрес> (л.д. 108).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ТУ Росимущества в <адрес> (л.д. 112).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО8 (л.д. 186).
ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором ФИО2 просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1; признать за истцом право собственности на банковский вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис 8634/0205 по адресу: <адрес> на сумму на момент смерти наследодателя в размере 358 308 рублей 37 копеек (л.д. 208-209).
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о месте и времени заседания извещена (л.д. 191), представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 175).
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что сын истца ФИО8 не возражает против удовлетворения иска. После смерти супруга истец сняла половину денежных средств с вклада, поскольку денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов. На вторую половину вклада Банк не выдает, поскольку необходимо решение суда. Просил иск удовлетворить.
Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседение не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 192-193,196), возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Третьи лица нотариус ФИО7, ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО8 в судебное заседение не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 194-195,197).
От третьего лица нотариуса ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 150).
Третьим лицом ФИО8 суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на денежный вклад, оставшийся после смерти его отца, он не претендует, поскольку денежные средства были нажиты его отцом в браке с истцом. Просил удовлетворить исковые требования истца в полном объеме (л.д. 210-211).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Частью 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2, с присвоением супруге фамилии «ФИО9», о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,123 оборот-124).
Судом установлено, что после смерти ФИО1 было открыто 2 наследственных дела: № и №.
В рамках наследственного дела №, нотариусом запрошены сведения о банковских счетах наследодателя ФИО1, банками была предоставлена информация о счетах, а именно: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составлял 81 653,96 рубля; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составлял 47,87 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток составлял 13 286,89 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 41,28 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составлял 850 676,06 рублей (л.д. 152-153).
Как следует из копии наследственного дела №, предоставленной по запросу суда (л.д. 151-168), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2 – жена умершего ФИО1 (л.д. 157).
Также с заявлением к нотариусу обратился ФИО8, в котором указано, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось, по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1 в пользу жены наследодателя – ФИО2 (л.д. 155).
ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 161-163, 165-166).
Согласно копии наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу обратилась ФИО2, которая просила выделить ее долю в нажитом во время брака с ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имуществе и выдать свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов которое состоит из: 1) прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; 2) транспортного средства марки ВАЗ 21312, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 158).
ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, указано, что истцу принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака (л.д. 164).
Также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли транспортного средства марки ВАЗ 21312, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 176).
Из пояснений представителя истца следует, что истцу ФИО2 не было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на банковский вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 358 308 рублей 37 копеек, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения к нотариусу для принятия наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства, а также из представленных суду доказательств было установлено, что истец ФИО2 является супругой умершего ФИО1, тем самым, является наследником первой очереди по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Обращаясь в суд, ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО1, поскольку в ином порядке признать право собственности на наследственное имущество нет возможности.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно справке ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена (л.д. 160), что также подтверждается представленной по запросу суда копией финансового лицевого счета № (л.д. 131).
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства совместно со своей супругой - истцом ФИО2
Из пояснений исковой стороны следует, что истец после смерти супруга фактически приняла наследство, продолжила проживать, оплачивать коммунальные платежи.
Таким образом, судом установлено, что истцом срок для принятия наследства не пропущен, поскольку в течении 6-ти месячного срока после смерти супруга истцом совершены фактические действия по принятию наследства. При этом, принятия наследства в части означает принятия наследства в целом.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», предоставленным по запросу суда, на день открытия наследства после смерти ФИО1 на его имя в подразделении ПАО «Сбербанк России» № имеется вклад №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – пенсионный плюс, с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 676 рублей 06 копеек (л.д. 135).
Поскольку спорные денежные средства находятся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» заявленные истцом департамент имущественных отношений Администрации <адрес> является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в иске к департаменту следует отказать в полном объеме.
С учетом установленных фактических обстоятельств, фактического принятия истцом наследства, заявленные исковые требвоания о признании за истцом право собственности на денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Казанцева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.