Дело №2-102/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 08 апреля 2013 года был заключен кредитный договор №2145687784. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от 03 апреля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Так как задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 18 октября 2019 года, то истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 октября 2019 года в размере 116 325 рублей 67 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 апреля 2017 года в размере 20 246 рублей 45 копеек и за период с 03 апреля 2017 года по 18 октября 2019 года в размере 17 651 рубль 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 285 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» - ФИО2, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и представила в суд письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2145687784, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 10 месяцев под 31,5% годовых и заемщик должна была в даты планового платежа вносить ежемесячный платеж согласно графика платежей в размере <данные изъяты>.

ООО «ХКФ Банк» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ФИО1

Как установлено по делу, ответчик не исполняла обязанности по договору и не вносила платежи в погашение основного долга и процентов, в связи с чем судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от 03 апреля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

14 июня 2017 года на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 15094/17/39022-ИП, которое было окончено 30 октября 2019 года в связи с оплатой задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным ООО «АФК» требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 октября 2019 года и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 апреля 2017 года и за период с 03 апреля 2017 года по 18 октября 2019 года срок исковой давности истек 19 октября 2022 года.

ООО «АФК» обратилось в Черняховский городской суд с данным исковым заявлением 28 ноября 2022 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска истцом суду заявлено не было. Письменного признания долга ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 октября 2019 года в размере 116 325 рублей 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 02 апреля 2017 года в размере 20 246 рублей 45 копеек и за период с 03 апреля 2017 года по 18 октября 2019 года в размере 17 651 рубль 28 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 09 февраля 2023 года.

Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.