Дело №2-764/2022

УИД 75RS0008-01-2022-001134-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24августа2022 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «УК ТРАСТ»ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 291 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,5 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24»уступил ООО «УК ТРАСТ» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 219 379рублей83 копейки – основной долг, 70556 рублей 43 копейки - проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2433 рубля 76 копеек.

На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору составляет 289 936 рублей 26 копеек, из которых 219 379 рублей 83 копейки – основной долг, 70 556 рублей 43 копейки – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчикаФИО4 в пользу ООО «УК ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ4 года в размере 289 936 рублей 26 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3665 рублей60 копеек, с учётом 3049 рублей 68 копеек, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО «УК ТРАСТ»ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил,судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №36 Борзинского судебного района Забайкальского края, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГБанк ВТБ 24 (ЗАО) выдало кредит ФИО4 в сумме 291 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5 % годовых, с размером ежемесячного платежа 16 числа каждого календарного месяца - 7388 рублей 43 копейки. Кредитным договором также предусмотрена ответственность за просрочку обязательства по кредиту в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из Анкеты-Заявления на получение кредита следует, что ответчик ФИО4 ознакомлен с действующими условиями и тарифами Банка.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается выпиской по договору№в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

Судом установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ(ПАО) (ранее - Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ООО «УК ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым требования ПАО Банк ВТБпо кредитным договорам, заключенным Цедентом с заёмщиками, указанным в реестре заёмщиков, являющемся приложением к договору, в том числе с СеменихинымА.С.было передано ООО «УК ТРАСТ».

Выпиской из акта приема передачи прав требования следует, что к ООО «УК ТРАСТ» перешло право требования задолженности с ФИО4 в размере 292031рубль46 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 6099 рублей36 копеек (3665 рублей 60 копеек, уплаченные при подаче настоящего искового заявления и 3049 рублей 68 копеек, уплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа), согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серия №)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН №)задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 289936 (двести восемьдесят девятьтысяч девятьсоттридцать шесть) рублей26 копеек,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 (шесть тысяч девяносто девять) рублей36 копеек.

Разъяснить ответчикуего право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 31августа 2022 года.