РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/2023 по иску ФИО1 к адрес произвести перерегистрацию автомобиля, об обязании предоставить выкупные документы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес произвести перерегистрацию автомобиля, об обязании предоставить выкупные документы, мотивируя тем, что 30.11.2016 г. между адрес (Лизингодатель) и ООО «КомплектСервис» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга Р16-22558-ДЛ. В рамках указанного договора, Лизингодателем по Договору купли-продажи Р16-22558-ДКП приобретено в собственность и передано лизингополучателю во временное владение и пользование за плату ТС марка автомобиля NT 200T, год выпуска 2016 JTJBARBZ302094835.
Пунктом 3.10. Договора определена сумма сумма
ООО«КомплектСервис» свои обязанности по оплате Договора лизинга № Р16-22558-ДЛ от 30.11.2016 г. выполнило. Выкупной платеж был произведен 27.03.2020 г. в размере сумма. Однако при сверке с адрес было выявлено, что по договору № Р16-22558-ДЛ от 30.11.2016 г. имеется задолженность по пеням в размере сумма. Истцом указанные пени в размере сумма оплачены 25.01.2023 г. за ООО «КомплектСервис».
В указанные Договором сроки адрес выкупные документы для перерегистрации транспортного средства не предоставило.
Между ООО «КомплектСервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 28/03/2020 от 28.03.2020 г. Согласно заключенного договора уступки права требования ФИО1 принял на себя право на оформление в собственность и непосредственно сам предмет лизинга, в соответствии с Договором лизинга № Р16-22558-ДЛ от 30.11.2016, автомобиль марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащего лизингодателю адрес.
ФИО1 оплатил ООО «КомплектСервис» денежные средства в размере сумма. О состоявшемся договоре уступки права требования адрес было извещено 05.12.2022 г.
05.12.2022 г. ФИО1 направил в адрес адрес заявление с требованием предоставить выкупные документы для перевода предмета лизинга в собственность. В ответ на заявление ФИО1 о предоставлении выкупных документов для перевода предмета лизинга в собственность адрес ответил отказом.
Таким образом, истец просит разрешить произвести перерегистрацию автомобиля марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, серия и номер ПТС 78 УХ 225364 от 16.10.2016 г., свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС, цвет белый с адрес на ФИО1; обязать адрес предоставить выкупные документы на автомобиль марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, серия и номер ПТС 78 УХ 225364 от 16.10.2016 г., свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС, цвет белый.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение представителю по доверенности фио, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2016 г. между адрес (Лизингодатель) и ООО «КомплектСервис» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга Р16-22558-ДЛ. В рамках указанного договора, Лизингодателем по Договору купли-продажи Р16-22558-ДКП приобретено в собственность и передано лизингополучателю во временное владение и пользование за плату транспортное средство марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, серия и номер ПТС 78 УХ 225364 от 16.10.2016 г., свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС, цвет белый.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Во исполнение п. 1.1 Договора лизинга, Лизингодатель передал транспортное средство во временное владение и пользование лизингополучателю, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи к Договору лизинга № Р16-22558-ДЛ.
Между ООО «КомплектСервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования № 28/03/2020 от 28.03.2020г. Согласно заключенного договора уступки права требования ФИО1 принял на себя право на оформление в собственность и непосредственно сам предмет лизинга, в соответствии с Договором лизинга № Р16-22558-ДЛ от 30.11.2016, автомобиль марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащего лизингодателю адрес.
ФИО1 оплатил ООО «КомплектСервис» денежные средства в размере сумма.
05.12.2022 г. ФИО1 направил адрес уведомление о состоявшемся договоре уступки права требования, а также заявление с требованием предоставить выкупные документы для перевода предмета лизинга в собственность.
В ответ на заявление ФИО1 о предоставлении выкупных документов для перевода предмета лизинга в собственность адрес ответил отказом.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, единственным лицом, обладающим правом на передачу права собственности (отчуждение) на спорное ТС является адрес, поскольку, именно оно и является единственным его собственником.
Согласно п. 6.1 Общих условий договора лизинга по окончании срока лизинга право собственности на Предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю на основании отдельного Договора купли-продажи по выкупной цене, указанной в Графике платежей (раздел 3 Договора лизинга).
Право собственности переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных Графиком платежей в Договоре лизинга и при условии полного исполнения Лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по Договору лизинга.
После полной оплаты договора лизинга, Лизингополучатель не обращался в адрес лизингодателя с заявлением о переходе права собственности на предмет лизинга.
В период действия договора лизинга, перемена лиц в обязательстве не производилась.
Согласно п. 3.5 Договора лизинга, сроком лизинга считается период с даты подписания договора до наступления 20 (двадцатого) календарного дня после оплаты выкупной цены, указанной в графике
Таким образом, сроком действия договора следует считать период с 30.11.2016г. по 21.11.2019г.
Последний платеж по договору лизинга осуществлен 25.01.2023, то есть за пределами его действия.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 22.10.2020 Лизингополучатель (ООО «КомплектСервис») прекратил деятельность.
В материалы дела не представлено доказательств, предпринятых Лизингополучателем, достаточных мер при ликвидации юридического лица в порядке Гл. 4 ГК РФ.
Кроме того, согласно абз. 2 ч.1 ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
адрес как кредитор Лизингополучателя (ООО «КомплектСервис»), не было уведомлено о ликвидации указанного юридического лица. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно п.6.6 Общих условий договора лизинга Лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности, вытекающие из Договора лизинга, третьим лицам без письменного согласия Лизингодателя.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.
При перемене лиц в обязательстве по договору аренды должны быть соблюдены требования пункта 1 статьи 391 ГК РФ, в соответствии с которым в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Доказательств наличия адрес согласия переуступить свои права и обязанности, вытекающие из Договора лизинга в материалы дела представлено не было.
Уведомление адрес о факте состоявшейся уступки прав между лизингополучателем и третьими лицами, не является основанием считать договор уступки заключенным, а права и обязанности по нему обоснованными.
Из п.1 ст. 313 ГК РФ следует, что исполнению обязательства за должника третьим лицом предшествует возложение такой обязанности на третье лицо, которое предполагает волю должника, облеченную в просьбу к третьему лицу выполнить такое действие.
В соответствии с ч. 2 ст. 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
Поэтому, при наличии просрочки в исполнении обязательств, в порядке пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ, принятие кредитором исполнения за должника третьим лицом не свидетельствует о возникновении на стороне плательщика права собственности на имущество.
Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял, как причитающееся с должника предложенное третьим лицом и этим исполнением не были нарушены права и законные интересы должника - ООО «КомплектСервис».
На анализе установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для передачи права собственности истцу отсутствуют, поскольку он стороной договора лизинга не являлся. Истцом документального не доказано что адрес дало письменное согласие на уступку прав и обязанностей по Договору лизинга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к адрес произвести перерегистрацию автомобиля, об обязании предоставить выкупные документы, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2023г.