№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Октябрьский районный суд края

в составе: председательствующего по делу судьи Руденко Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-2286/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № по обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, адрес постоянного места жительства: 355007, , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , паспорт гражданина РФ серии 0710 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в инспекции в качестве ИП и, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» была зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в ГУ УПРФР по СК, являлась плательщиком стразовых взносов, была обязана правильно исчислять и своевременно оплачивать страховые взносы.

Налоговым органом в отношении ФИО1 исчислены стразовые взносы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование – 23001,46 рублей, 1847,67 рублей – пеня, на обязательное медицинское страхование – 4590 рублей, пеня – 411,30 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование – 26545 рублей, пеня – 260,84 рублей, на обязательное медицинское страхование – 5840 рублей, пеня – 53,78 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, а сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени (расчет прилагается).

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ № и т.д. об уплате налога, которое было направлено ответчику с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 68981,77 рублей.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 62457,01 рублей, а также отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы данного административного дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, заявленные требования истцом подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

На основании пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России№ состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, адрес постоянного места жительства: 355007, , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , паспорт гражданина РФ серии 0710 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в инспекции в качестве ИП и, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» была зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в ГУ УПРФР по СК, являлась плательщиком стразовых взносов, была обязана правильно исчислять и своевременно оплачивать страховые взносы.

Налоговым органом в отношении ФИО1 исчислены стразовые взносы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование – 23001,46 рублей, 1847,67 рублей – пеня, на обязательное медицинское страхование – 4590 рублей, пеня – 411,30 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование – 26545 рублей, пеня – 260,84 рублей, на обязательное медицинское страхование – 5840 рублей, пеня – 53,78 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от23.12.2009№-П, указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается матераилами дела налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ № и т.д. об уплате налога, которое было направлено ответчику с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 68981,77 рублей.

Расчет, представленный суду проверен, признается арифметически верным, контррасчет не представлен ответчиком.

Довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованным, поскольку с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обратился к мировому судье в установленный законом срок. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании обязательных платежей и санкций предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Так как обязанность по уплате сумм назначенного налогового штрафа не исполнена административным ответчиком в полном объеме, у налогового органа имеются основания для обращения в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2074 руб., в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ :

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

1. Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по сФИО1, ИНН № задолженность в размере 62457, 01 руб., в том числе, по уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере 23001,46 руб. налог, 1847, 67 руб. – пеня; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере 26545 руб. налог, 260,84 руб. пеня; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиев фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4590 руб. налог, 411,30 руб. пеня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5840 руб. налог, 53,78 руб. пеня.

2. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 2074 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко