Решение по делу № 2-4453/2022 от 26.05.2023

УИД 52RS0№-74

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года Дело № 2-855/2023 (2-4453/2022)

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ по сборке домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой <адрес> (2 этажа, терраса) площадью по внешним размерам 116 кв.м. в стиле «Хайтек».

Согласно п. 2.1 - 2.2 договора срок выполнения работ 90 рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления о соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ г. №/пр и утверждения заказчиком схемы размещения точек подключения к внутренним коммуникациям, получения материала и оплаты стоимости работ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения работ увеличена на 2 064 000 рублей

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения работ увеличена на 42 000 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения работ увеличена на 342 800 рублей

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ГВ-162 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил 1 442 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ГВ-161 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил 2 064 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ГВ-365 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил 42 000 рублей.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №ГВ-13 и ГВ-14 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил 342 800 рублей.

Итого ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 890 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил и передал ИП ФИО2 уведомление № о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости жилищного строительства на земельном участке.

Следовательно, срок начала выполнения работ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На момент составления искового заявления монтажных работ по сборке домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой <адрес> (2 этажа, терраса) площадью по внешним размерам 116 кв.м. в стиле «Хайтек» не выполнены, результат работ ФИО1 не передан.

Срок выполнения работ существенно нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием вернуть неосвоенный аванс в размере 3 890 800 рублей по 2 известным истцу адресам (№ РПО 60300074554457, 60300074554419). Претензия содержит в себе заявление об отказе от исполнения договора

РПО 60300074554457 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

РПО 60300074554419 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления искового заявления ответчик не возвратил истцу полученные им денежные средства.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН: № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ)

сумму основного долга в размере 3 760 800 рублей.

штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы взысканных денежных средства.

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 650 рублей.

судебные расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 2 058 рублей.

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Согласно пунктам 1, 4 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение монтажных работ.

В соответствии с Договором Подрядчик ИП ФИО2 обязуется по заданию Заказчика ФИО1 в установленный Договором срок выполнить монтажные работы по сборке домокомплекта «Каркасный индивидуальный жилой <адрес>х8 (2 этажа, терраса) площадью по внешним размерам 1 16 кв м в стиле “Хайтек”, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы выполняются Подрядчиком на выделенном земельном участке с проектным номером «4». На момент подписания настоящего договора земельный участок не образован и входит в состав земельного участка общей площадью 640 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Монтажные работы Подрядчик выполняет из материала Заказчика своими силами, своим оборудованием и своими инструментами (п. 1.5 договора).

Срок выполнения работ устанавливается 90 (девяносто) рабочих дней (п. 2.1). Дата начала работ определяется моментом получения Заказчиком Уведомления соответствии параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения на земельном участке, согласно приказу Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, но не ранее выполнения Заказчиком условий п.2.2. настоящего Договора.

В случае задержки получения Заказчиком технических условий на подключение внешних коммуникаций и/или задержки выполнения условий п.2.2. настоящего Договора срок выполнения работ продлевается на количество дней такой задержки

К выполнению работ по настоящему Договору Подрядчик приступает после утверждения Заказчиком схемы расположения точек подключения к внутренним коммуникациям, получения материалов и оплаты стоимости работ, в порядке, указанном в п.

Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 442 000,00 (один миллион четыреста сорок две тысячи рублей ноль копеек) (п. 3.1).

Согласно 5.1 договора подрядчик обязан:

выполнить работу с надлежащим качеством

выполнить работу в срок, указанный в п. 2.1 настоящего договора

согласовать с Заказчиком перечень и объемы подлежащих выполнению работ, их стоимость и этапы выполнения.

передать результат работы Заказчику

безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы Подрядчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы.

Согласно п. 5.2 договора подрядчик вправе:

не приступать к работе до выполнения Заказчиком условий п.2.1. и п.2.2 настоящего Договора.

приостановить выполнение работ до момента полной оплаты их стоимости в случае нарушения Заказчиком срока внесения второго платежа (окончательного расчета) в случае предоставления беспроцентной рассрочки. Уведомление Заказчика о такой приостановке Подрядчик вправе не производить.

Согласно п. 5.3 договора Заказчик обязуется.

в случае несогласия с предложенной Подрядчиком схемой расположения точек подключения к внутренним коммуникациям (Приложение №) в течение 3 (трёх) рабочих дней после подписания настоящего договора предоставить на согласование и утверждение с Подрядчиком собственную схему подключений.

в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оформления прав на земельный участок (получения выписки из ЕГРН о праве собственности) подать заявление на получение технических условий (ТУ) на подключение внешних коммуникаций. Порядок получения ТУ содержится в уведомлении, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №).

в течение 5 (пяти) календарных дней после получения от Подрядчика извещения об окончании работ осмотреть и принять результат работ в порядке, установленном разделом 4 настоящего Договора.

оплатить работу Подрядчику в сроки, установленные Договором.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ГВ-162 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил 1 442 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ГВ-161 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил 2 064 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ГВ-365 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил 42 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ГВ-13 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил 92 800 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ГВ-14 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 получил 120 000 рублей.

Итого ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 760 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен земельный участок пл. 366 кв.м., к.н. №, расположенный по адресу <адрес>.

Следовательно, срок начала выполнения работ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку ответчик не приступил к исполнению договора, несмотря на уведомление о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости жилищного строительства на земельном участке, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об отказе от исполнения договора с требованием вернуть аванс в размере 3 890 800 руб.

Претензию ответчик получил по двум адресам РПО 60300074554457 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ и РПО 60300074554419 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, на которого возложено бремя доказывания в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ объективных и достоверных доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору подряда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд установив, что истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения заключенного с ИП ФИО2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не представил доказательств того, что им понесены затраты по исполнению условий договоров, а также доказательства надлежащего исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании переданной во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 3 760 800 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Штраф составит: 1 880 400 руб. (3 760 800 х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате услуг представителя в общей сумме 50 000 руб. подтверждаются материалами дела: договором на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом установленных обстоятельств дела, его сложности, категории рассмотренного спора, исходя из объема подготовленных исполнителем по делу процессуальных документов, их фактического содержания, объема проделанной представителем работы, связанной с рассмотрением данного гражданского дела в суде, объема защищенного права, из времени оказания помощи представителем, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов в размере 50 000 руб. соответствует разумному пределу, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности (Л.д. 9) усматривается, что она выдана именно для конкретного дела - представлять, защищать интересы в споре с ИП ФИО2

Расходы по изготовлению нотариальной доверенности составляет 2058 руб. (Л.д.9 оборот).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца по изготовлению доверенности в размере 2058 руб.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В пункте 3 статьи 333.36 НК РФ указано, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина исчисляется в следующих размерах - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Следовательно, если сумма иска составляет 3 760 800, то плательщик должен определить сумму государственной пошлины согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ: 22 004 руб. (от суммы, превышающей 1 000 000 руб.)

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 13 200 руб. (от суммы 1 000 000 руб., от которой освобожден истец).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 2220 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 3 760 800 рублей, штраф в размере 1 880 400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 004 руб. рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 2058 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева

<данные изъяты>