№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 22.12. 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Разуваев В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Щербининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

15.12.2015 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 22.06.2021 года;

18.07.2023 года Ейским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20.10.2023 года примерно в 15 часов в п. Октябрьский, Ейского района, Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился по месту своего проживания в <...> ФИО1 в прихожей комнате обнаружил кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей принадлежащие ФИО2. Которые ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька и потратил на свои нужды, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

<данные изъяты>При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено, так как степень общественной опасности преступления, от последующих действий подсудимого и смягчающих обстоятельств не уменьшилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 63 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства без дополнительного наказания ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Условное осуждение по приговору от 18.07.2023 года следует отменить, и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как подсудимый, на путь исправления не встал, и повторно, в течении непродолжительного времени, опять совершил преступление средней тяжести.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражу, так как под тяжестью отбытия наказания, он может скрыться от его исполнения и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета - вернуть ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18.07.2023 года Ейского районного суда. И на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 18. 07. 2023 года и окончательно назначить лишение свободы сроком два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21. 12. 2023 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима равен одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета - вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий