Дело № 2а-2322/2022 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил
Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО2 ИНН №, на праве собственности принадлежит легковой автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты>», Марки <данные изъяты>», VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ произведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет земельного налога произведен за ДД.ММ.ГГГГ в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> в адрес ФИО2 направила требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.
Требование об уплате задолженности направленное по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов в Личный кабинет налогоплательщика.
Требования в добровольном порядке ФИО2 в полном объеме не исполнила, остаток задолженности, подлежащий взысканию составляет: по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты>.; по земельному налогу с физических лиц за <данные изъяты>
В соответствии с процессуальными нормами Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в судебный участок мирового судьи № Истринского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанным налогам и пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обязательных платежей и санкций.
Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 ИНН № недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> недоимку по земельному налогу с физических лиц за <данные изъяты>
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО4, возражая против удовлетворения иска пояснила, что истребуемая сумма задолженности по пени уплачена в полном объеме, о чем в материалы дела представила квитанции об оплате.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО2 ИНН №, на праве собственности принадлежит легковой автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты> Марки «<данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, Площадью <данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Инспекцией на основании сведений, поступивших в соответствии с положениями пункта 4 статьи 85 Кодекса, произведен расчет налоговых обязательств Налогоплательщика и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (УИН №), на уплату земельного налога за <данные изъяты> (УИН №) со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена оплата в размере <данные изъяты> согласно приложенному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН №), в размере <данные изъяты> согласно приложенному че ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН №
По информации, представленной Налоговым органом, указанные платежи отражены в карточках расчетов с бюджетом (далее - КРСБ) Налогоплательщика по земельном транспортному налогу соответственно, однако учтены без указания назначения платежа» налогового периода.
Согласно Единым требованиям к порядку ведения карточки «Расчетов с бюджете утвержденным приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поступившие (возвращенные) и зачисленные на соответствующие счета Федерального казначейства суммы налогов в рамках действующих технологических процессов передаются в карточку «РСБ» на основании информации из расчетных документов, прилагаемых к выписке лицевого счета АДБ, информации из расчетных документов на основании данных ГИС ГМП, в соответствии с типом и основанием платежа, указанным в расчетных документа
Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ определены приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Проведение операций начисления (уменьшения) и уплаты (возмещения) в KРСБ плательщика реализовано автоматически по соответствию отчетного пери (приоритетность идентичных реквизитов), а при неоднозначном определении периода - хронологии образования недоимки.
При отсутствии сведений о назначении платежа и налогового периода уплат размере <данные изъяты> учтена в счет оплаты задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> учтена в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, обязанность по уплате земельного и транспортного налогов за ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме.
Инспекцией выставлено Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки транспортному налогу в размере <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> по земельному налогу в размере <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой задолженности по Требованию №, Инспекцией соответствии со статьей 48 НК РФ сформировано заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности в судебном порядке, которое направлено в адрес налогоплательщика и в суд.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа в связи с тем, что Налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с положениями статьи 48 Кодекса Инспекция обратилась с административным исковым заявлением в <адрес> городской суд о взыскании с Налогоплательщика недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>
В то же время Налогоплательщиком представлены квитанции на уплату транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ в которых в полях <данные изъяты> (реквизит для указания налогового периода либо конкретной даты уплаты налога) указана дата ДД.ММ.ГГГГ», что соответствует сроку уплаты транспортного и земельного налогов за 2019 год (пункт 1 статьи 363 НК РФ, пункт 1 статьи 397 НК РФ).
При таких обстоятельствах, денежные средства Налогоплательщика в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> учтены Налоговым органом не в соответствии с фактическим назначением платежей по сроку уплаты налогов ДД.ММ.ГГГГ, что привело к неправомерному образованию недоимки и последующему начислению пеней, а также применению мер принудительного взыскания.
Судом установлено, что сумма в размере <данные изъяты>. по чеку ордеру ПАО Сбербанк № операция № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, является оплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, данные денежные средства были оплачены административным ответчиком по конкретному платежу с указанием конкретного УИН платежа в соответствии с налоговым требованием на оплату недоимки, пеней или штрафа.
Поскольку до принятия решения судом административным ответчиком в полном объеме были выполнены требования административного истца, требования о взыскании недоимки по налогам и сборам с ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Довод административного истца о том, что поступившие денежные средства были распределены на иные платежи, суд признает не состоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку при наличии в квитанции об оплате указания на конкретный период платежа инспекция не вправе была произвольно зачесть уплаченные суммы в счет погашения налога и пени по другим налоговым периодам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 ИНН № о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в полном объеме.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.