Дело №2-756/2023
УИД 61RS0036-01-2023-000655-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 г г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 11 июля 2021. В подтверждение заключения договора займа ФИО4 выдал ей расписку. Ответчик, с нарушением срока возврата, ДД.ММ.ГГГГ. произвел частичное погашение долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга в размере 80000 руб. не возвращен. Сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 23.03.2023г., составляет 13569 руб. 59 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты по договору займа по состоянию на 23.03.2023 в размере 93 569 руб., а также проценты согласно ст.395 ГК РФ на дату вынесения судебного решения, на дату фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
В судебном заседании представитель истца представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2023г (дату вынесения решения), размер которых составил 14605 руб. 21 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд почтовым отделением. По сведениям ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)
Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с этим, суд считает ответчика ФИО4 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117, ст.167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг заключили договор займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежную сумму в размере 150000 руб. со сроком возврата до 11.07.2021 (л.д.<данные изъяты>). В указанный в расписке срок ответчиком ФИО4 данные обязательства исполнены не были. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 возвратил ДД.ММ.ГГГГ часть займа в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доказательств, свидетельствующих о возврате оставшейся суммы долга в размере 80000 рублей, материалы дела не содержат. Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательств в указанной сумме суду не представлено. Расписка, представленная истцом, подтверждает отсутствие исполнения должником обязательств в полном объеме и наличие обязанности ответчика вернуть неуплаченную сумму займа в размере 80000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО4 имеет место неисполнение взятых на себя обязательств по возврату части основной суммы займа в размере 80000 руб.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из указанных норм, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.05.2023г. и до даты фактического исполнения обязательства в сумме 14605 руб. 21 коп. и соглашается с представленным истцом расчетом, считая его арифметически правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., распиской от ДД.ММ.ГГГГг. Указанные расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
Поскольку истец в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 3038 руб.15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):
- остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 605 руб. 21 коп. по состоянию на 25.05.2023г и до даты фактического исполнения обязательств,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.,
всего 134 605 руб. 21 коп. (сто тридцать четыре тысячи шестьсот пять рублей 21 копейка).
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3038 руб. 15 коп. (три тысячи тридцать восемь рублей 15 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 31.05.2023г.
СУДЬЯ:_________________________