УИД: 18RS0001-01-2022-002365-66

Дело № 2-2668/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛегионГрупп» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец ООО «ЛегионГрупп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1009510,55 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2020 ООО «ЛегионГрупп» и ФИО1 заключили договор № аренды транспортного средства без экипажа. Исходя из условий договора, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду транспортное средство Фольксваген Поло г/н №. В период действия договора аренды ответчик допустил повреждение транспортного средства в результате ДТП от 31.08.2020, тем самым причинив материальный ущерб истцу. Согласно п. 4.4 Договора, арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо повреждением автомобиля. В случае неисполнения требований п. 4.4 Договора арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения автомобиля. Поврежденное транспортное средство истца Фольксваген Поло г/н № было застраховано на момент ДТП в ООО «Зета Страхование» по полису добровольного страхования транспортного средства. По данному договору страхования на условиях полной гибели ТС было выплачено страховое возмещение в размере 67689,45 руб. Согласно экспертному заключению №, составленному «Агентство оценки «Астра» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1077200 руб. Таким образом, размер материального ущерба истца, не возмещенный страховщиком, составляет 1009510,55 руб. (1077200-67689,45).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, поддержала. Суду пояснила, что на момент ДТП транспортное средство находилось в лизинге, и было передано истцу по акту приема-передачи 01.02.2021г. В настоящее время истец является собственником данного автомобиля, и годные остатки находятся у истца. Какие-либо денежные средства в счет возмещения материального ущерба, кроме выплаченного страхового возмещения, истцу не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без экипажа за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

ООО «ЛегионГрупп» является собственником автомобиля Фольксваген Поло г/н №.

17.08.2020 между ООО «ЛегионГрупп» (арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, легковой автомобиль, указанный в дополнительном соглашении (Приложение №1) и акте приема-передачи автомобиля, являющегося Приложением №2 к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Определяющие характеристики автомобиля, являющегося объектом настоящего договора, указаны в дополнительном соглашении (Приложением №1) и акте приема-передачи автомобиля (Приложением №2) к договору. В акте приема-передачи автомобиля указываются комплектация автомобиля, в которую входит комплект резины (зимней и летней), отражаются имеющиеся возможные недостатки автомобиля, отсутствие претензий к состоянию авто со стороны арендатора (п. 1.2 Договора аренды)

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля № от 17.028.2020, на условиях настоящего договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду следующее автотранспортное средство: автомобиль марки Фольксваген Поло, г/н №, идентификационный номер (VIN) №.

17.08.2020 транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №, идентификационный номер (VIN) № передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, являющимся приложением №2 к Договору № от 17.08.2020г. При этом каких-либо недостатков и повреждений автомобиля не зафиксировано.

Пунктом 2.1.1 Договора аренды определено, что арендатор обязан использовать автомобиль строго в соответствии с его целевым назначением и в соответствии с руководством по эксплуатации автомобиля (передается арендатору вместе с автомобилем). Арендатор обязан проводить регулярную проверку автомобиля на предмет внешних повреждений; регулярно проверять уровень тормозной охлаждающей жидкости и масла в двигателе, давления в шинах, не пренебрегать предупреждающими сигналами и лампами на панели приборов автомобиля, незамедлительно уведомлять арендодателя о необходимости текущего ремонта или обслуживания используемого автомобиля.

Согласно п. 7.1 Договора аренды, договор заключается на срок с 17.08.2020 по 31.12.2020.

Арендатор обязуется вернуть автомобиль: в срок указанный в приложении №1, в комплектации, указанной в приложении №1, в состоянии, указанном в приложении №1, с учетом нормального износа (п. 2.1.8 Договора аренды).

Передача автомобиля арендатору оформляется подписанием сторонами Приложения №1 к настоящему договору. В случае отказа арендатора от подписания Приложения №1, арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор (п. 2.1.11 Договора аренды).

Пунктами 2.1.13 Договора аренды определено, что арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля.

Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля (п. 4.4 Договора аренды).

31.08.2020 в 07.25ч. по адресу: УР, <...> Победы, 3А, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, нарушил требования знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», двигался со скоростью 92 км/ч, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 г/н № под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ Сарапульский от 07.09.2020 за нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.09.2020.

На момент ДТП транспортное средство Фольксваген Поло, г/н № было застраховано по договору КАСКО №, заключенному с ООО «Зетта Страхование».

Согласно справке ООО «Зетта Страхование» (л.д. 14), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н № составляет 721349,13 руб., что превышает 70% от страховой суммы транспортного средства на момент наступления страхового случая. Собственником был выбран вариант «А» для урегулирования убытка, сумма страхового возмещения составляет 67689,45 руб.

Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что ДТП произошло по вине ФИО1 нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное обстоятельство находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП и, как следствие этого, причинение собственнику автомобиля Фольксваген Поло, г/н № материального ущерба, явилось нарушение правил дорожного движения ФИО1, то возмещение вреда от ДТП должно быть возложено на причинившее его лицо – ФИО1

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Повреждения автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, отраженные в административном материале (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии) согласуются с повреждениями, отраженными в акте осмотра транспортного средства от 14.12.2020, выполненном ООО «ЭКСО-ГБЭТ», а также актами осмотра транспортного средства № от 24.09.2020, № от 26.10.2020, выполненных ООО Агентство оценки «Центр».

Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло, г/н №, выполненному Агентством оценки «Астра», исходя из представленных материалов, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в УР на дату 31.08.2020, составит: 1077200 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере 1009510,55 руб. (1077200-67689,45).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного объема и размера ущерба, а также доказательство полного или частичного возмещения истцу причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба в размере 1009510,55 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению отчета 12000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 211,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13248 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ЛегионГрупп» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЛегионГрупп» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба 1009510,55 руб., в счет возмещения расходов по составлению отчета 12000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 211,14 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13248 руб.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов