РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0414/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов (далее РСА, ответчик), в обосновании заявленных требований указал следующее.
Истец является собственником а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.
26 декабря 2020 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением истца и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио
В результате данного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была.
Виновником в данном ДТП был признан водитель фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «СТЕРХ», полис ОСАГО МММ №5024869775.
В связи с отзывом лицензии у АО СК «СТЕРХ», 22 июля 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.
Ответчик, 06.08.2021 отказал истцу в компенсационной выплате на том основании, что повреждения, принадлежащего истцу автомобиля не могли быть получены в результате произошедшего ДТП.
Истец обратился к независимому эксперту.
Согласно заключения независимого эксперта следует, что обстоятельства ДТП соответствуют повреждения, полученным автомобилем истца, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма.
20.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием компенсационной выплаты.
Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и 28.12.2021 выплатил истцу компенсационную выплату в размере сумма.
Полагает, сумма компенсационной выплаты является заниженной.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, пеню по 1% в день на сумму сумма с даты просрочки обязательств до даты фактического исполнения решения, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил; ранее суду представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, также просил су уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 26 декабря 2020 г. по адресу: Ульяновск, адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением истца и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио
В результате данного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была.
Виновником в данном ДТП был признан водитель фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «СТЕРХ», полис ОСАГО МММ №5024869775, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела.
В связи с отзывом лицензии у АО СК «СТЕРХ», 22 июля 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.
Ответчик, 06.08.2021 отказал истцу в компенсационной выплате на том основании, что повреждения, принадлежащего истцу автомобиля, не могли быть получены в результате произошедшего ДТП.
Истец обратился к независимому эксперту.
Согласно заключению составленного ИП фио №07 от 25.02.2021 следует, что обстоятельства ДТП соответствуют повреждениям, полученным автомобилем истца, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма.
20.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием компенсационной выплаты.
Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и 28.12.2021 выплатил истцу компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения, приобщенного к материалам дела.
В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Определением суда от 31 октября 2022 г. была назначена судебная автотехническая экспертиза и перед экспертами ООО «ЛЭС Эксперт» были поставлены следующие вопросы:
1. Определить, какие повреждения автомобиля могли быть образованны на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. а338ее702 вследствие ДТП от 26 декабря 2020 г. в 21 час. 45 мин. по адресу: адрес при заявленных обстоятельствах, согласно административному материалу и материалам гражданского дела?
2.С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю марка автомобиля, г.р.з. а338ее702, в результате ДТП, имевшего место 26 декабря 2020г., с учетом износа и без учета износа ТС на дату ДТП, в соответствии с Положением ЦБ РФ №432–П от 19 сентября 2014 года «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства»?
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «ЛЭС Эксперт» следует, что повреждения двери, облицовки двери передней левой, двери задней левой, облицовки задней левой двери, накладки порога левой, могли быть образованы на а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС вследствие ДТП от 26.12.2020, стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма, рыночная стоимость а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС на дату ДТП 26.12.2020 составляет сумма, стоимость годных остатков составляет сумма.
Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом, имеющим длительный стаж работы в экспертной деятельности и автотехнической экспертизы, лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих экспертное заключение, составленное по поручению суда.
В связи с вышеизложенным, стоимость ущерба автомобиля составит сумма (579 300 -92 400).
С учетом выплаченной суммы истцу в размере сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма (исковые требования истца), в рамках лимита ответственности, установленного законом.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1% по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 28.12.2021 по 20.02.2023, неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 26.12.2020 года.
Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом положения ст.333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению, с учетом сложности дела и его объёма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 28.12.2021 по 20.02.2023, неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 28 февраля 2023 г.