№ 2-1111/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001365-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора № от 24.10.2023 недействительным, признании отсутствующим у ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» обязательств по кредитному договору № от 24.10.2023 на сумму 609348 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением указав в обоснование требований, что 01.08.2024 ФИО1 обратился с заявлением о преступлении в 1-ОП УМВД России по г. Вологде о совершении в отношении него неустановленными лицами мошенничества, связанного с хищением денежных средств посредством оформления на его персональные данные кредита в ООО «ХКФ Банк». По данному факту возбуждено уголовное дело № от 29.08.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г», ч.3 ст. 158 УК РФ. Постановлением следователя 6 отдела СУ УМВД России по г. Вологде истец признан потерпевшим. Установлено, что 24.10.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, посредством сети «интернет» и мессенджера WhatsApp под предлогом продления договора аренды с сотовым оператором, убедило ФИО1 сообщить пришедшие коды безопасности, после чего совершило перевод денежных средств на неустановленные банковские счета. Полученные денежные средства неустановленное лицо обратило в свою пользу и распорядилось по своему усмотрению. Причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 609 348 рублей. Просит суд признать кредитный договор № от 24.10.2023 на сумму 609 348 рублей между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 недействительным. Признать отсутствующими у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» обязательств по кредитному договору № от 24.10.2023 на сумму 609 348 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснили, что денежных средств истец не получал, не распоряжался ими, на представленной аудиозаписи не его голос.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета в банк ООО «ХКФ Банк» от имени ФИО1 подписано простой электронной подписью заемщика 24.10.2023, с указанием смс кода № на телефон <данные изъяты>, в разделе распоряжение заемщика по счету указаны реквизиты счета №.

Договор потребительского кредита № от 24 октября 2023 содержит условия кредитования, сумма кредита 609348 руб. срок 72 месяца, ставка 18,9%, подписано простой электронной подписью заемщика 24.10.2023, с указанием смс кода 6139 на телефон №.

01.08.2024 ФИО1 обращался с заявлением в ООО «ХКФ Банк» за предоставлением документов по кредитному договору от 24.10.2023, с указанием о том, что кредит он не оформлял, в банк не обращался.

На заявление получен ответ с рекомендацией обратиться в ОВД с заявлением о совершении мошеннических действий.

Из справки ПАО «Совкомбанк» от 11 декабря 2024 следует, что по договору № от 24.10.2023 открытого на имя ФИО1 проводились операции, в том числе и по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №, в том числе 08.12.2024.

В ответе, представленном ФИО1 ПАО «Совкомбанк» 09.04.2025 указывается, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 самостоятельно передал конфиденциальную информацию мошенникам. Вины Банка нет.

Постановлением следователя 6 отдела СУ УМВД России по г. Вологде истец признан потерпевшим. Установлено, что 24.10.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, посредством сети «интернет» и мессенджера WhatsApp под предлогом продления договора аренды с сотовым оператором, убедило ФИО1 сообщить пришедшие коды безопасности, после чего совершило перевод денежных средств на неустановленные банковские счета. Полученные денежные средства неустановленное лицо обратило в свою пользу и распорядилось по своему усмотрению. Причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 609 348 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» значится закрытый счет № от 24.10.2023, который 14.07.2024 по договору уступки прав передан в ПАО «Совкомбанк». По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 в базе банка значатся действующие счета.

В ходе рассмотрения гражданского дела были сделаны запросы в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении расширенной выписки по движению средств по счету № с указанием полных сведений реквизитах и получателях денежных средств, банкоматов по снятию наличных в период с 24.10.2023 по настоящее время. Ответ не предоставлен.

В адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» в ходе рассмотрения гражданского дела были сделаны запросы о предоставлении расширенной выписки по движению средств по счету № открытому на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с указанием полных сведений реквизитах и получателях денежных средств, банкоматов по снятию наличных, сведения о погашении оспариваемого кредита с указанием даты внесения платежа, способа, фамилии имя отчества лица, производившего оплату, реквизиты счета плательщика, источник поступления денежных средств в счет погашения кредита в период с 24.10.2023 по настоящее время. Ответ не предоставлен.

Согласно представленной информации по оказанным услугам связи по номеру телефона № в период с 13:58 24.10.2023 зоной вызова являлся МТС ФИО3, имеются указания о направлении смс на указанный номер Home Bank.

Согласно Выписки из приказа командира войсковой части от 23.10.2023 с 24.10.2023 по 25.10.2023 в целях обеспечения постоянной боевой готовности назначить дежурную службу объектов связи, ответственный ФИО1, в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 23.11.2018 не допускается использование на территории воинских частей технических средств личного пользования имеющих расширенные мультимедийные возможности с использованием которых в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» могут быть размещены данные геолокации.

Таким образом, ФИО1 находясь на рабочем месте, не имел технической возможности для оформления кредита.

Представленная ПАО «Совкомбанком» аудиозапись содержащая мужские голоса, не является безусловным доказательством оформления кредита истцом.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Материалы дела не содержат сведений о том, что кредитными денежными средствами распорядился ФИО1, напротив имеющиеся доказательства, материалы предварительного расследования по уголовному делу свидетельствуют о том, что кредитные средства были предоставлены не ФИО1 и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

При таких обстоятельствах суд находит, что ПАО «Совкомбанк», как профессиональный участник правоотношений, не приняло повышенные меры предосторожности, не проявило добросовестность и осмотрительность при заключении договора, в связи с чем на основании ст. 10 ГК РФ исковые требования о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о не заключении Договора потребительского кредита № от 24 октября 2023 ФИО1 и ООО «ХКФ Банк», недействительности сделки и как следствие об отсутствии у ФИО1 обязательств по указанному договору на сумму 609348 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 24.10.2023 на сумму 609348 руб. между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» недействительным.

Признать отсутствующим у ФИО1 перед Публичным акционерным обществом "Совкомбанк" обязательства по кредитному договору № от 24.10.2023 на сумму 609 348 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025