Дело № 2-2524/2025 ~ М-1922/2025

УИД 05RS0021-01-2025-002949-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации ГО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти умершего недвижимое имущество в виде земельного участка, признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» со следующими исковыми требованиями:

- установить факт принятия ФИО3 и ФИО2, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», линия 5, №, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.05.2013г.;

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 27.05.2013г, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», линия 5, №;

- признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», линия 5, №.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом СНТ «Надежда» и ему принадлежал земельный участок № по линии 5 в СНТ «Надежда». На основании Постановления № Администрации ГО «<адрес>» от 19.11.2009г. ФИО4 был предоставлен земельный участок N?202 по линии 5 в СНТ «Надежда» на праве собственности.

На основании акта-РД-48-2г-Д-877, выданной начальником МУ «Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГО «<адрес>» были установлены границы земельного участка.

На основании Решения № Каспийского городского совета народных депутатов от 26.11.1992г. садоводческому товариществу «Надежда» был предоставлен земельный участок площадью 38 га для ведения коллективного садоводства, утверждены списки членов садоводческого товарищества «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. После смерти отца истцы обратились к нотариусу с целью открытия наследственного дела. Нотариусом <адрес> ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано наследникам ФИО3 и Абачараєву Н.И. в размере ? доле каждому на гараж N?18, расположенный по адресу: РД, <адрес>, напротив жилого дома по <адрес>, кадастровый номер объекта: 05:48:000040:1660.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участка N?202 по линии 5 в СНТ «надежда» было отказано.

В силу п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. N?9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-Ф3 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Такое же правило включает в себя подпункт 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ: цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела с их участием не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом решением Каспийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу «Надежда» выделен земельный участок площадью 88 га для ведения коллективного садоводства и утвержден список членов садоводческого товарищества.

Постановлением Администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ из земель населённых пунктов на праве собственности на земельные участки ФИО4 предоставлен земельный участок площадь. 500 кв.м. по Линии 5 № в СНТ «Надежда».

ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ «Управления имущественных и земельных отношений администрации ГО «<адрес>» утверждён Акт -№РД-48-2-Д-877, установления границ земельного участка в натуре, предоставленного ФИО4 под строительство дачного домика.

Согласно свидетельства о смерти серия I-БД № от 05.06.2013г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО4, умершего 27.05.2013г., являются:

- в 1/2 доле – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в 1/2 доле – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из гаража №, расположенного по адресу <адрес>, напротив жилого дома по <адрес>, состоящего из основного кирпичного одноэтажного строения общей площадью 45 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000048:1660.

Нотариусом ФИО5 на имя ФИО3 направлено письмо от 18.06.2021г. №№ из которого следует, что на его заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариальная контора <адрес> РД сообщает, что после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Россия, <адрес>, получение свидетельства о праве на наследство по закону невозможно, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, СНТ "НАДЕЖДА" по Линии Пятой, участок 202. Учитывая вышеизложенное, рекомендовано обратиться в суд для включения в наследственную массу вышеуказанного земельного участка принадлежавшего ФИО4.

Аналогичное письмо было направлено 09.06.2016г.

Из выписки из ЕГРН от 19.09.2025г. следует, что гараж с кадастровым номером 05:48:000040:1660, площадью 45 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из истребованного судом наследственного дела в отношении ФИО4, умершего 27.05.2013г. следует, что после его смерти наследниками принявшими наследство являются его сыновья ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.12.2013г. о принятии в наследство квартиры площадью 48 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Его наследниками по закону являются сыновья – ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и материалами истребованного судом наследственного дела №. Наследники фактически приняли наследство, о чем свидетельствует факт выдачи нотариусом указанного свидетельства о праве на наследство на иное имущество наследодателя, а также отсутствие сведений о непринятии наследства.

Истцы обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав на земельный участок № по линии 5 в СНТ «Надежда» в <адрес>, однако получили отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данный объект, что подтверждается письмами нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях. Решением Каспийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Надежда» был предоставлен земельный участок для ведения коллективного садоводства, утвержден список его членов. Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было предоставлено право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. по Линии 5 № в СНТ «Надежда». Границы данного участка были установлены Актом №РД-48-2-Д-877 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти наследодателя земельный участок входил в состав принадлежавшего ему на праве собственности имущества. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на данный участок не может служить основанием для отказа во включении его в наследственную массу, поскольку право возникло на основании законного административного акта – постановления местной администрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку наследники приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, оформив права на иное наследственное имущество, они считаются принявшими наследство в полном объеме, включая спорный земельный участок.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке для реализации права на бесплатное приобретение участка в собственность, либо на земельный участок, предоставленный наследодателю – члену садоводческого объединения, при условии подачи им заявления о бесплатном приобретении такого участка в собственность.

В рассматриваемом случае наследодатель не только был членом СНТ «Надежда», но и реализовал свое право на приобретение земельного участка в собственность, получив соответствующее постановление Администрации города. Таким образом, препятствий для включения данного имущества в наследственную массу и признания права собственности наследников в порядке наследования не имеется.

Требования истцов об истребовании наследственного дела также подлежат удовлетворению, поскольку указанное дело необходимо для полноценного оформления их наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО3 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», линия 5, участок №, площадью 500 кв.м.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», линия 5, участок №, площадью 500 кв.м.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», линия 5, участок №, площадью 500 кв.м. в порядке наследования в размере 1/2 (одной второй) доли каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.А. Шуаев