Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Талдомского городского округа <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> и третьему лицу нотариусу ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Талдомского городского округа <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> и третьему лицу нотариусу ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и денежные средства.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала. Представитель ФИО2 – адвокат ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончался брат истца ФИО5. ФИО2 является ему сестрой по линии матери. Она обратилась в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Других наследников не имеется. Наследственное дело открыто у нотариуса <адрес> ФИО3. В состав наследства входит земельный участок, а также денежные средства. При жизни наследодатель завещание не оформил. Истец просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5. Свидетельства о рождении, о регистрации брака и другие не утрачены. Такие документы имеются, представлены. Юридически эти документы не подтверждают родственные отношения. При жизни наследодатель не разрешил данные вопросы о том, что у него в свидетельстве о рождении указаны не родные мать и отец. Истец ФИО2 дополнила, что в книгах ее брата отражена их семейная история. Они общались всегда, переписывались, ходили в гости друг к другу. Он в каждой книге в строке «состав этого объединения» перечислял свою семью – мать, отца, приемных мать и отца, и истца. Представитель истца дополнила, что квартира, в которой был зарегистрирован ФИО5, муниципальная. ФИО5 общался и с детьми истца, и с внуками. И он всегда и везде признавал родство. В свидетельстве о рождении ФИО5 указаны другие мать и отец. Но это был 1945 год, тогда вносились сведения без подтверждения медицинскими документами. Тогда разрешалось вносить сведения со слов людей, которые воспитывали детей. Во время войны это было в целях того, чтобы дети воспитывались в семьях.

Представители ответчиков в суд не явились, извещались надлежаще.

3-е лицо нотариус ФИО3 в суд не явилась.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Судом установлено, что ФИО5 являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кн 50:01:0060431:44 по адресу: <адрес>, СНТ «Московский литератор», севернее <адрес>, уч.44. Также у ФИО5 имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО5 как между родными сестрой и братом, и признать право собственности на наследственное имущество.

При этом истцом указано, что она и ФИО5 являются родными сестрой и братом по матери, однако во время Великой Отечественной войны их мать ФИО6 после рождения ФИО5 угнали на принудительные работы в Германию, а ФИО5 остался на оккупированной территории в семье ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ее муж ФИО8 получили свидетельство о рождении ФИО5, в котором они были указаны в качестве родителей ребенка. В начале 1946 года их мать вернулась на Родину, к моменту ее возвращения ФИО5 называл матерью ФИО7. Впоследствии ему рассказали, что его родной матерью является ФИО6, в связи с чем ФИО5, будучи писателем, в своих произведениях отразил историю семью, и всегда считал, что у него две матери.

В связи с изложенным в свидетельстве о рождении ФИО5 родителями указаны ФИО7 и ФИО8, в свидетельстве о рождении истца родителями указаны ФИО6 и ФИО9.

Так как факт родственных отношений истец не может доказать документально, просит установить данный факт в судебном порядке, ссылаясь на то, что при жизни они общались с ФИО5, ходили друг к другу в гости, общались, поддерживали родственные отношения, ФИО5 признавал их родство.

Суд считает требование не подлежащим удовлетворению, так как факт, имеющий юридическое значение, устанавливается лишь в том случае, когда невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае свидетельства о рождении истца и наследодателя имеются, не утрачены, указанными документами родственные отношения не подтверждаются.

Факт поддерживания связи истца с ФИО5 не имеет правового значения в данном случае, поскольку отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

ФИО2 не относится к числу наследников по закону после смерти ФИО5, в связи с чем не имеется оснований для признания за ней права собственности в порядке наследования по закону. В данном случае, по мнению суда, юридически значимым обстоятельством является не биологическое родство ФИО2 и ФИО5, а юридическое родство, которое в данном случае не может быть подтверждено путем установления факта родственных отношений.

В соответствии со ст.ст.115, 116 Кодекса законов о браке, семье и опеке, (действовавшего в период выдачи свидетельства о рождении ФИО5) в случае необходимости исправления записей в книгах актов гражданского состояния, при отсутствии спора, таковые исправления производятся по разрешению вышестоящих органов записи актов гражданского состояния. Записи, занесенные в книгу, могут быть оспариваемы заинтересованными лицами в судебном порядке.

Однако ни ФИО6, ни сам ФИО5 впоследствии не оспаривали запись в книгах актов гражданского состояния, в связи с чем представленными документами не подтверждается родство между ФИО2 и ФИО5, влекущее призванию к наследованию.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (СНИЛС №) к Администрации Талдомского городского округа <адрес> (ИНН <***>), ТУ Росимущества по <адрес> (ИНН <***>) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и денежные средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 03.11.2023

<данные изъяты>