дело № 2-562/2025
УИД: 67RS0001-01-2024-003900-88
Решение
именем Российской Федерации
22.05.2025 г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Граф Я.Ю.,
при помощнике судьи Богданович К.А.,
с участием представителя истца М.Е.Е., действующей на основании доверенности,
представителя ответчиков Р.В.Ф., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «РЖД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «РЖД» (далее - ОАО «РЖД» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском, уточнениями к нему к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за водоснабжение за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 в размере 32542,70 руб., а также расходов по уплате госпошлины - 4000 руб. (л.д. 4-7, 96-98).
В обоснование заявленных требований указало, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при этом не осуществляют плату за коммунальную услугу «водоснабжение».
Ответчиками ФИО1, ФИО2 в материалы дела представлены письменные возражения на иск, по доводам которых в удовлетворении заявленных требований они просят отказать. Указали, что до октября 2024 года истец подавал в жилые помещения, расположенные по адрес: <адрес>, техническую воду, а не холодную питьевую воду. Обязанность поставлять питьевую воду ресурсоснабжающая организация в период с 01.11.2012 по 01.10.2024 не исполняла. Сведений о соответствии качества холодной питьевой воды санитарным нормам до производства экспертиз от 16.12.2024 истцом не представлено. Также ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 58-62, 178-179).
В судебном заседании представитель истца М.Е.Е. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Также поддержала доводы, изложенные в дополнительных пояснениях (л.д. 132-150).
Представитель ответчиков Р.В.Ф. просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указала на пропуск истцом срока исковой давности, а также некачественность предоставляемой коммунальной услуги «водоснабжение».
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приняв на обозрение материалы гражданского дела № 2-2481/2023-4 (представлены мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске), суд приходит к следующему.
По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядок определения их размера регулируются ст. ст. 156-157 ЖК РФ.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, объект жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус жилого многоквартирного дома (л.д. 73).
ОАО «РЖД» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» предоставляет в указанный жилой дом коммунальную услугу по холодному водоснабжению.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 65-66).
По адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными ФИО1 - с 25.05.1989 и ФИО2 - с 12.12.2008 (л.д. 76).
В связи со смертью нанимателя жилого помещения - К.Т.П. 23.10.2008 между ФИО1 (наниматель) и Жилищным управлением администрации г. Смоленска, действующим от имени собственника жилого помещения - муниципального образования г. Смоленска, заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана для проживания нанимателю и членам его семьи (л.д. 115-120).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 плата за коммунальную услугу «водоснабжение» по адресу <адрес>, не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 32542,70 руб.
Каких-либо возражений относительно произведенного расчета задолженности за указанный период, а также оплаты обозначенной задолженности ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1, ФИО2 как с нанимателя и члена его семьи, зарегистрированных в жилом помещении по адресу <адрес>, в спорный период, в солидарном порядке в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 в размере 32542,70 руб., поскольку в силу закона ответчики обязаны уплачивать, в числе прочего, коммунальную услугу «водоснабжение», однако данную обязанность не исполняли надлежащим образом.
При этом суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности ввиду следующего.
В соответствии с нормами главы 12 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
При этом суд обращает внимание, что согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию не является препятствием для вынесения судебного приказа; что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит (п. 31 данного Постановления).
При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.
Изначально за защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 22.11.2023, 29.11.2023 судебный приказ был вынесен, по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 05.08.2024.
Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг предъявлен ОАО «РЖД» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» в Заднепровский районный суд г. Смоленска 12.12.2024, то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Следовательно, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения ОАО «РЖД» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье (22.11.2023 - 3 года). Таким образом, срок исковой давности считается истекшим до октября 2020 года включительно, по спорному периоду - с 01.11.2020 по 30.06.2024 - срок исковой давности не пропущен.
Доводы ответчиков о некачественности предоставленной коммунальной услуги судом признаются несостоятельными.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20.06.2012, вступившим в законную силу 22.07.2012, по гражданскому делу № 2-11/2012, на которое ссылается сторона ответчиков, в частности, на ОАО «РЖД» возложена обязанность для обеспечения соответствия состава и свойств воды санитарным нормам и правилам произвести ремонт водопроводной сети с применением труб из современных композиционных материалов и резервуаров чистой воды с применением современных строительных материалов (л.д. 81-91).
Также решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11.09.2014, вступившим в законную силу 21.10.2014, по гражданскому делу № 2-1855/2014 было установлено, что водоснабжение жилых домов по <адрес> осуществляется из артезианских скважин, принадлежащих ОАО «РЖД». После 2009 года услугу холодного водоснабжения владельцам жилых помещений, находящихся в домах по указанным улицам, оказывало как ОАО «РЖД», так и ООО «ЖЭУ № 20», ООО «ЖЭУ-20», ОАО «Жилищник». Качество услуги холодного водоснабжения не соответствует действующему законодательству. Вместе с тем указанным судебным актом на ОАО «РЖД» возложена лишь обязанность произвести потребителям перерасчет оплаты услуги по холодному водоснабжению (л.д. 189-193).
При этом согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МО при ОИПНХ УФССП России по г. Москве УФССП России по г. Москве от 28.09.2016 исполнительное производство, возбужденное ранее на основании исполнительного листа ВС № от 10.10.2012, выданного Заднепровским районным судом г. Смоленска, исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать ОАО «РЖД» для обеспечения соответствия состава и свойств воды санитарным нормам и правилам произвести ремонт водопроводной сети с применением труб из современных композиционных материалов и резервуаров чистой воды с применением современных строительных материалов, в отношении должника ОАО «РЖД» окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Также стороной истца представлены доказательства принятия мер по улучшению состава и свойств воды на водозаборе ст. Смоленск-Сортировочный (скважина № 9), из которой поставляется вода, в том числе в дом, где проживают ответчики; соответствия качества холодной питьевой воды действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам в спорный период (л.д. 132-151, 200-226).
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлены доказательства неисполнения истцом обязательств по надлежащему оказанию коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд присуждает возместить с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке понесенные истцом по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд - 4000 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д. 10-11).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «РЖД» (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №), ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №) в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «РЖД» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 30.06.2024 в размере 32542,70 руб., расходы по уплате госпошлины - 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения суда - 30.05.2025.
Судья Граф Я.Ю.