Дело № 2-888/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 21 сентября 2023 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО «Титан») как цессионарий после ПАО Банк «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2011г. в размере 57282 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга -50000руб., проценты – 7282,74руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1918,48 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дне и месте рассмотрения, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще, повестку получила лично, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18 апреля 2011г. о предоставлении кредитной карты с лимитом 50000 руб. под 32,49 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 18 апреля 2011г. по 8 июня 2018г. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности про кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1918,48 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2011г. в размере в размере 57282 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга -50000руб., проценты – 7282,74руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1918,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Герасименко В.С.
Решение в окончательном виде изготовлено 22 сентября 2023г.