Решение по делу № 2-16065/2022 от 23.03.2023

Дело № 2-4825/2023 (2-16065/2022;) 78RS0006-01-2022-007354-18

23 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Истец мотивировал свои требования тем, что между ним и ФИО8 был заключен договор выдачи кредитной карты, ФИО1 умерла, ФИО2 является наследником и отвечает по долгам наследодателя из стоимости перешедшего к ней имущества.

Протокольным определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга ответчик заменен на Администрацию Приморского района Санкт-Петербурга. Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.11.2022 дело передано по подсудности в Приморский районный суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абз. 1).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2).

В п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, в соответствии со свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у ФИО1 не имелось, наследственное дело № было заведено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Санкт-Петербурга обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ВРИО нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4, Администрации Приморского района Санкт-Петербурга выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, зарегистрированное в реестре за номером №

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как видно из запроса в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах наследственного дела №, нотариус в том числе сообщила ПАО «Сбербанк» сведения о дате и номере актовой записи о смерти ФИО1 В тот же день ПАО «Сбербанк» сообщило нотариусу данные о счетах умершей, приобщение к материалам наследственного дела.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ банк был уведомлен о смерти ФИО1 и о том, что задолженность по кредитной карте не будет погашаться в установленные сроки. Истец не был лишен права до принятия наследства наследниками в порядке, указанном п. 3 ст. 1175 ГК РФ, обратиться с иском к наследственному имуществу.

При этом, суд принимает во внимание, что истец взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения обязательства по возврату использованных в рамках кредитного лимита денежных средств ввиду смерти заемщика и его фактической неспособностью исполнить обязательство для применения срока исковой давности не имеет значения.

Следовательно, срок исковой давности начал течь в соответствии с правилами п. 1 ст. 200 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Однако с настоящим иском ПАО «Сбербанк» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>