Приговор по делу № 1-780/2023 от 14.08.2023.

УИД 70RS0003-01-2023-004499-34

№1-780/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Неверковца Ю.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от 17.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., содержащегося под стражей с 17 мая 2023 года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 18 часов 17 минут 16 мая 2023 года, находясь на территории г.Томска (точная дата, время и место в ходе следствия не установлены), с целью личного обогащения, путем незаконного сбыта наркотического средства, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем, посредством закладки в тайник и указания места закладки путем связи с ФИО1, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» сообщить ФИО1 место расположения закладки, таким образом, передать ему (ФИО1) наркотическое средство. После чего, согласно условиям преступного сговора, ФИО1 должен был забрать наркотическое средство из тайника, расфасованное на разовые дозы, готовые к дальнейшей реализации, хранить в неустановленном месте г.Томска и разложить по новым тайникам-«закладкам», зафиксировать место расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством путем фотофиксации и составления описания посредством смартфона, о месте расположения которых сообщить указанному неустановленному лицу путем передачи письменных заметок с приложением фотографий о месте расположения закладок посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», для последующей реализации указанного наркотического средства данным неустановленным лицом через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц. Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, приобрело в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 17 минут 16 мая 2023 года вещество общей массой не менее 2,98 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, что является крупным размером, после чего заложило в тайник, спрятав его в неустановленном в ходе следствия месте, сообщив о местонахождении наркотического средства ФИО1 посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram». Затем ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, с целью личного обогащения, путем сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, незаконно получил в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 часов 17 минут 16 мая 2023 года, путем обнаружения в тайнике, расположенном в неустановленном в ходе следствия месте, от неустановленного лица, согласно отведенной ему роли, вещество общей массой не менее 2,98 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, что является крупным размером, которое он (ФИО1) умышленно хранил при себе в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в тайниках-«закладках» на территории г.Томска. Однако, совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 16 мая 2023 года был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное вещество в десяти свертках, обмотанных клейкой полимерной лентой на бумажной основе белого цвета, общей массой 2,98 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., припаркованного на участке технической дороги в 250 метрах от дома №21 по ул.Андрея Крячкова в г.Томске, проведенного следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска 16 мая 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе 17 мая 2023 года в качестве подозреваемого показал, что 11 мая 2023 года ему в мессенджере «Telegram» от интернет-магазина «Томский Джерри» пришло сообщение о том, что в данный магазин требуются курьеры, он подал заявку на работу курьером, выполнил все условия и задания для устройства, прошел инструктаж, его перенаправили в интернет-чат с пользователем с ник-неймом «Иван Грозный», от которого 15 мая 2023 года пришла фотография с участком местности, описанием и координатами к нему, где находился «Мастер-клад», тайник находился на переезде возле Кольцовского переезда в г.Томске за домом под кирпичом, в указанном месте он обнаружил тайник с тремя свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета, которые он разложил в Октябрьском районе г.Томска, сделал фотоотчет и описание к ним, отправил куратору «Иван Грозный». 16 мая 2023 года около 14 часов 00 минут от куратора «Иван Грозный» пришло сообщение о расположении тайника с наркотическими веществами в районе технической дороги рядом с ул.Клюева в г.Томске, в связи с чем попросил А. на его автомобиле «Volkswagen Polo» отвезти его (ФИО1) к озеру, расположенному вдоль технической дороги, при повороте на техническую дорогу с ул.Клюева, попросил остановиться, забрал «МК», который был обмотан белым малярным скотчем и в котором находилось 10 свертков с наркотическим веществом, обмотанных белым малярным скотчем, данные свертки он (ФИО1) положил в черную картонную коробку, убрал ее в карман и вернулся в автомобиль, они с А. продолжили движение. Увидев, что сзади них едет автомобиль, он (ФИО1) спрятал коробку под заднее сидение слева, далее их остановили сотрудники полиции, которым он (ФИО1) пояснил, что отыскал оптовый тайник-«закладку» для дальнейшего сбыта и оставил ее под задним сидением в машине, а также сообщил, что в его телефоне имеется информация о ранее размещенных им тайниках с наркотическим средством. Далее, при его личном досмотре у него был изъят его сотовый телефон «Honor 20е», при осмотре машины были изъяты его банковские карты, коробка, в которой находились 10 свертков белого цвета. Денежные средства за работу он не получил, за размещение одного тайника-«закладки» ему обещали 600-1000 рублей (т.1 л.д. 81-85).

При допросе в качестве обвиняемого от 17 мая 2023 года ФИО1 подтвердил данные ранее показания, дал аналогичные показания, вину признал в полном объеме, раскаялся (т.1 л.д. 90-93).

При допросе в качестве обвиняемого 6 июня 2023 года ФИО1 вину признал частично, пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления (т.1 л.д. 111-113).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого 17 мая 2023 года и при допросе в качестве обвиняемого 17 мая 2023 года, в полном объеме, отвечая на вопросы, пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, действительно, имел умысел на сбыт наркотических средств, пояснил, что добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона, в ходе осмотра автомобиля указал на спрятанную им коробку с наркотическим средством в автомобиле, давал показания. Показания от 6 июня 2023 года, в которых вину признавал частично, давал в целях защиты.

Суд относится критически к показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 06 июня 2023 года, о том, что он прибрел и хранил наркотическое средство не в целях его последующего сбыта, а для личного употребления, расценивает эти показания как способ защиты и желание ФИО1 уйти от ответственности за содеянное, что он сам подтвердил в судебном заседании. Данные показания опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, указанные показания ФИО1 противоречат установленным обстоятельствам по делу, доказательствам, подтверждающим его вину, в том числе показаниям самого подсудимого, данным им в присутствии адвоката на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 17 мая 2023 года, где вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признавал в полном объеме, дал подробные и последовательные показания относительно своей причастности к его совершению. Именно данные признательные показания подсудимого ФИО1, а также его пояснения, данные им в судебном заседании о полном признании своей вины, суд считает соответствующими действительности, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательные, не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля Б., сотрудника полиции, который в ходе предварительного следствия показал, что в мае 2023 года поступила оперативная информация, что мужчина осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Томска, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанным мужчиной является ФИО1 16 мая 2023 года поступила информация, что ФИО1 должен отыскать оптовый тайник с закладками на технической дороге, расположенной параллельно ул.Клюева в г.Томске, был осуществлен выезд по указанному адресу, около 18 часов 17 минут на указанной технической дороге был зафиксирован автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО1, было принято решение о задержании. ФИО1 указал о нахождении под задним сидением автомобиля оптовой «закладка» с 10 свертками наркотического средства «соль», которые он собирался разложить в новые тайники-«закладки» на территории г.Томска. Далее, в служебном автомобиле «Lada Granta», государственный регистрационный знак ..., был произведен личный досмотр водителя автомобиля «Volkswagen Polo» А. и в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут произведен личный досмотр ФИО1, при этом последний пояснил, что в обнаруженном у него сотовом телефоне «Honor» имеется информация о сбыте наркотических средств. В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут с участием А. и ФИО1 был осмотрен автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., припаркованный на расстоянии 250 метров от дома №21 по ул.Андрея Крячкова в г.Томске, в ходе которого были изъяты картонная коробка с 10 свертками белого цвета, три банковские карты на имя ФИО1 (т.1 л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля В., который в ходе предварительного расследования пояснил, что 16 мая 2023 года на технической дороге, расположенной параллельно ул.Клюева в г.Томске, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который пояснил, что в обнаруженном у него сотовом телефоне «Honor» имеется информация о сбыте наркотических средств, а также пояснил, что приехал на техническую дорогу за оптовым тайником «закладок», которые лежат в машине. Далее участвовал в осмотре автомобиля «Volkswagen Polo», где под задним сидением были обнаружены банковские карты на имя ФИО1, картонная коробка с 10 свертками белого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что работает курьером в интернет-магазине по продаже наркотиков, на технической дороге отыскал оптовый тайник-«закладку» с 10 свертками с наркотическим средством внутри, которые должен был разложить на территории г.Томска (т.1 л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля А., который в ходе предварительного расследования показал, что у него в пользовании имеется автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., 16 мая 2023 года ФИО1 попросил отвезти его на «Лесное озеро», расположенное возле технической дороги в г.Томске, чтобы посмотреть оттаяло ли оно, когда повернули на ул.Клюева в г.Томске, ФИО1 попросил остановиться, После чего вышел, через некоторое время вернулся и они поехали дальше по технической дороге. Проехав около 1,5 км их остановили сотрудники полиции, ФИО1 пояснил им, что нашел оптовый тайник-«закладку» для дальнейшего сбыта, который оставил в машине под задним сидением, а также, что он является курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств. Далее, сотрудники полиции в служебном автомобили произвели его (А.) личный досмотр, после в его и ФИО1 присутствии был произведен осмотр автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., в ходе которого были изъяты банковские карты на имя ФИО1, картонная коробка с 10 свертками белого цвета, ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему (т.1 л.д. 51-53).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- сообщением КУСП ... от 16 мая 2023 года, согласно которому в 200 метрах от дома №21 по ул.А.Крячкова в г.Томске задержаны А., ФИО1 на автомобиле «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., по подозрению в сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от дома №21 по ул.А.Крячкова в г.Томске, изъяты: бумажная коробка, внутри которой 10 свертков, обмотанных малярной лентой «скотч», моток изоляционной ленты синего цвета, рулон фольги, отрезок белой липкой ленты; две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Tinkoff», карта Qiwi-кошелек, при этом ФИО1 пояснил, что карты принадлежат ему, свертки он отыскал по координатам, отправленным куратором «Иван Грозный» (т.1 л.д. 7-14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 мая 2023 года, в ходе которого последний пояснил, что изъятый у него сотовый телефон «Honor» с сим-картами операторов «Мегафон» ..., «Тинькофф» ..., imei1: ..., imei2: ..., использовался для сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 17, 18);

- заключением эксперта №478 от 22 мая 2023 года, согласно которому в изъятых в ходе осмотра места происшествия 16 мая 2023 года десяти свертках из фрагмента клейкой ленты на бумажной основе белого цвета, массами 0,29 гр., 0,29 гр.,0,32 гр.,0,28 гр., 0,28 гр.,0,28 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,27 гр.,0,35 гр. обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, данное вещество является смесью (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому указанные свертки были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 34-36, 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковские карты АО «Tinkoff», ПАО «Сбербанк», «Qiwi-кошелек» на имя Oleg Anikin, сотовый телефон «Honor», imei1: ..., imei2: ..., в котором содержатся переписка в мессенджере «Telegram», содержащая инструкции по работе курьером, имеются указания на «закладки», «меф», «ск», «гаш», «шишки», указанные предметы, приобщены в качестве вещественных доказательст (т.1 л.д. 55-70, 71-72).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере установленной.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б., В., А., не доверять показаниям, которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и экспертизой.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и собственными признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 17 мая 2023 года, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, полученными с соблюдением требований норм УПК РФ, в которых он пояснял, когда и каким образом он договорился с неустановленным следствием лицом о том, что получая от указанного лица посредством сети «Интернет» сообщения о местах тайников с расфасованным на разные дозы наркотиком, он будет забирать его, делать более мелкие тайники и отправлять места их расположения указанному лицу.

При таких обстоятельствах суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной.

Указанное преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска автомобиля, на котором передвигался ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки «в крупном размере», «с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет»» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в суде, поскольку ФИО1, предварительно договорившись с неустановленным следствием лицом осуществлять совместно группой лиц через тайники сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, используя сеть «Интернет», посредством обмена сообщениями через приложение «Telegram», получил сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, после чего покушался на сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 2,98 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является крупным размером.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, его возраст, состояние здоровья, наличие места регистрации на территории Томской области, по которому участковым-уполномоченным характеризуется положительно и места жительства в г.Томске, по которому участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется удовлетворительно, то, что он работает, с настоящего места работы, а также с предыдущих мест работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО1 признательных показаний, в которых он добровольно рассказал органам предварительного следствия обстоятельства совершения им преступления, имеющие значения для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам, в частности сообщил о том, каким образом и на каких условиях он вступил в преступный сговор на совершение преступления, сообщил пароль от своего телефона, в котором содержалась информация о сбыте наркотических средств.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82 УК РФ и предоставления ему отсрочки реального отбывания наказания. При этом, суд исходит также из того, что наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к нему правил данной правовой нормы, и учитывает, что на момент совершения преступления, как пояснил сам ФИО1, ребенок проживал с матерью подсудимого в с. Бакчар Томской области, которая фактически занимается воспитанием ребенка, при этом сам ФИО1 проживал в г. Томске и только материально помогал в содержании дочери.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, а именно:

-вещество общей массой 2,98 грамма в десяти свертках, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

- фрагмент полимерной ленты, моток изоляционной ленты синего цвета, рулон фольги, картонную коробку оранжевого цвета с крышкой черного цвета уничтожить;

-картхолдер с надписью «Tinkoff», банковскую карту АО «Tinkoff» ... на имя «Oleg Anikin», банковскую карту ПАО «Сбербанк»... на имя «Oleg Anikin», банковскую карту «Qiwi-кошелек» ... на имя «Oleg Anikin», сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ... с сим-картами мобильного оператора «Мегофон» и «Тинькофф» вернуть ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.А. Рудова