Дело №

УИД: 23RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 28.04.2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ильский -НПЗ (КНГК-ИНПЗ) о прекращении договора поручительства, прекращении договора залога и прекращении обязательства в виде залога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ООО "Ильский -НПЗ (КНГК-ИНПЗ) о прекращении договора поручительства, прекращении договора залога и прекращении обязательства в виде залога на имущество.

В обоснованности заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НИЗ» и ООО «Кубаньремстрой-2» заключен договор подряда №. По его условиям (и. 2.1) 000 «Кубаньремстрой-2», должен был выполнить для ООО «Ильский НПЗ» строительно-монтажные и иные неразрывно связанные со строительством работы на Объекте: «Техническое перевооружение товарно-сырьевого парка РП-6 ООО «КНГК-ИНПЗ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар- Новороссийск. Срок окончания выполнения работ (п. 5.1) был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НПЗ» и им был заключен Договор поручительства к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязался отвечать перед Заказчиком (ООО «КНГК-ИНПЗ»), за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком (ООО «Кубаньремстрой-2») обязательств по выполнению работ на сумму авансового платежа, предусмотренного абз. 2 п. 4.6 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 Договора поручительства, срок его исполнения не определен, и он действует до полного исполнения Подрядчиком или Поручителем всех принятых на себя обязательств по договору подряда и настоящему договору. Договор поручительства также прекращает свое действие после предоставления Подрядчиком банковской гарантии, предусмотренной абз. 4 п. 4.6 Договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НПЗ» и им был заключен Договор залога, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ООО «Кубаньремстрой-2» по выполнению работ на сумму авансового платежа, предусмотренного абз. 2 п. 4.6 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, он передал в залог ООО «Ильский НПЗ» движимое имущество, указанное в Приложении № к договору залога. На момент подписания Договора подряда № абзац 2 п.4.6 Договора подряда предусматривал выплату аванса под залог движимого имущества в размере 15 (пятнадцати) % от общей стоимости Договора, что составило 49 063 365,91 руб. (сорок девять миллионов шестьдесят три тысячи триста шестьдесят пять рублей 91 копейка), в том числе НДС (20%) 8 177 227,65 руб. В соответствии с пунктом 3.1 Договора подряда № на дату заключения Договора залога цена работ по Договору подряда составляла 327 089 106,10 руб. Согласно п. 6.1 Договора залога - срок действия договора установлен до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств или возникновения оснований для прекращения залога, а именно после предоставления Подрядчиком банковской гарантии, предусмотренной абз. 4 п. 4.6 Договора подряда. На сколько мне известно - подрядчик ООО «Кубаньремстрой-2» не представило заказчику ООО «Ильский НПЗ» банковскую гарантию. Согласно письма ООО «Кубаньремстрой-2» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубаньремстрой-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего с начала выполнения работ были приняты и подписаны уполномоченными лицами Сторон в рамках исполнения Договора подряда строительно-монтажные работы на сумму 59 000 122.64 (пятьдесят девять миллионов сто двадцать два рубля 64 копейки), что превышает сумму выплаченного аванса. Сумма же выполненных и подписанных работ на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 511 228.73 (сто сорок восемь миллионов пятьсот одиннадцать тысяч двести двадцать восемь рублей семьдесят три копейки). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ - залог прекращается в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Поскольку договор залога от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НПЗ» и мной был в обеспечение исполнения обязательств ООО «Кубаньремстрой-2» по выполнению работ на сумму авансового платежа, предусмотренного абз. 2 п. 4.6 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и работы на сумму этого авансового платежа (согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ) выполнены и подписаны уполномоченными лицами Сторон в рамках договора подряда, то я полагаю, что обеспеченное залогом обязательство выполнено и залог должен быть прекращен. С момента заключения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ прошло уже более двух лет. Кроме того, кредитор, в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (будь то срок окончания предоставления банковской гарантии - ДД.ММ.ГГГГ или срок окончания сдачи работ - ДД.ММ.ГГГГ) не предъявлял иск к поручителю.

В связи с вышеизложенным, истец просит:

-Прекратить договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НПЗ» (ИНН <***> №, ОГРН №, адрес: 353232, <адрес>, поселок городского типа Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар- Новороссийск) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хут. Бейсужок два <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>А; паспорт 03 06 №, выданный УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

-Прекратить договор залога, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НПЗ» (ИНН №, ОГРН № адрес: 353232, <адрес>, поселок городского типа Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар-Новороссийск) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хут. Бейсужок два <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>А; паспорт 03 06 №, выданный УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и прекратить обязательства в виде залога на имущество по этому договору.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Ильский-НПЗ (КНГК-ИНПЗ), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в обоснование которого указал, что исходя из Выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ№: ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Так, согласно ч.2. ст. 27 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих/статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии со ст.3.5 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации: Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО "Кубаньремстрой-2», извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явилось, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд учитывает, что ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности не заявлено.

При определении подведомственности дел, связанных с применением положений ст. 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать субъектный состав участников спора и характер правоотношений в их совокупности.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и другие дела, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный установленном порядке, случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес> в связи с тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, судом не принимается, поскольку договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ООО "Ильский -НПЗ (КНГК-ИНПЗ) с ФИО1, как с физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем.

На основании со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО "Ильский-НПЗ (КНГК-ИНПЗ) находится по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар-Новороссийск, относится к подсудности Северского районного суда <адрес>.

С учетом вышеизложенного, основания для передачи дела по подсудности судом не усматриваются.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, 08.05.2020г. между ООО «Ильский НИЗ» и ООО «Кубаньремстрой-2» заключен договор подряда №. По его условиям (п. 2.1) 000 «Кубаньремстрой-2», должен был выполнить для ООО «Ильский НПЗ» строительно-монтажные и иные неразрывно связанные со строительством работы на Объекте: «Техническое перевооружение товарно-сырьевого парка РП-6 ООО «КНГК-ИНПЗ», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар- Новороссийск. Срок окончания выполнения работ (п. 5.1) был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НПЗ» и ФИО1 заключен Договор поручительства к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед Заказчиком (ООО «КНГК-ИНПЗ»), за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком (ООО «Кубаньремстрой-2») обязательств по выполнению работ на сумму авансового платежа, предусмотренного абз. 2 п. 4.6 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 Договора поручительства, срок его исполнения не определен, и он действует до полного исполнения Подрядчиком или Поручителем всех принятых на себя обязательств по договору подряда и договору поручительства. Договор поручительства также прекращает свое действие после предоставления Подрядчиком банковской гарантии, предусмотренной абз. 4 п. 4.6 Договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НПЗ» и ФИО1 заключен Договор залога, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ООО «Кубаньремстрой-2» по выполнению работ на сумму авансового платежа, предусмотренного абз. 2 п. 4.6 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в залог ООО «Ильский НПЗ» движимое имущество, указанное в Приложении № к договору залога. На момент подписания Договора подряда № абзац 2 п.4.6 Договора подряда предусматривал выплату аванса под залог движимого имущества в размере 15 (пятнадцати) % от общей стоимости Договора, что составило 49 063 365,91 руб. (сорок девять миллионов шестьдесят три тысячи триста шестьдесят пять рублей 91 копейка), в том числе НДС (20%) 8 177 227,65 руб. В соответствии с пунктом 3.1 Договора подряда № на дату заключения Договора залога цена работ по Договору подряда составляла 327 089 106,10 руб.

Согласно п. 6.1 Договора залога - срок действия договора установлен до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств или возникновения оснований для прекращения залога, а именно после предоставления Подрядчиком банковской гарантии, предусмотренной абз. 4 п. 4.6 Договора подряда.

Подрядчик ООО «Кубаньремстрой-2» не представило заказчику ООО «Ильский НПЗ» банковскую гарантию.

Согласно письма ООО «Кубаньремстрой-2» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубаньремстрой-2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего с начала выполнения работ были приняты и подписаны уполномоченными лицами Сторон в рамках исполнения Договора подряда строительно-монтажные работы на сумму 59 000 122.64 (пятьдесят девять миллионов сто двадцать два рубля 64 копейки), что превышает сумму выплаченного аванса. Сумма же выполненных и подписанных работ на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 511 228.73 (сто сорок восемь миллионов пятьсот одиннадцать тысяч двести двадцать восемь рублей семьдесят три копейки).

В соответствии с п. 1 ст. 335 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Если залогодателем является третье лицо, то отношения, складывающиеся между залогодержателем, залогодателем и должником, сходны по правовой природе на правоотношения, которые возникают между кредитором, должником и поручителем при обеспечении обязательства поручительством.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ, в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила ст. ст. 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 80-КГ15-18, указанная норма закона (п. 6 ст. 367 ГК РФ) не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно положений договоров поручительства (пункт 3.1) и договоров залога (пункт 6.1) поручительство и залог действуют до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств или возникновения оснований для прекращения залога, а именно после предоставления Подрядчиком банковской гарантии, предусмотренной абз. 4 п.4.6. договора подряда.

Согласно положений договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия определен:

- начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГг.

- окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГг.

Датой окончания работ считается дата полного исполнения сторонами обязательств по Договору.

В данном случае применяется норма, в соответствии с которой поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о действии договора до полного исполнения обеспеченных настоящим договором обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться условием о сроке.

Срок исполнения обязательства (окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГг.), где Подрядчиком является ООО "Кубаньремстрой-2" установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым срок прекращения вышеуказанных договоров поручительства и залога наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НПЗ» и ФИО1 заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Кубаньремстрой-2» по выполнению работ на сумму авансового платежа, предусмотренного абз. 2 п. 4.6 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и работы на сумму этого авансового платежа (согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ) выполнены и подписаны уполномоченными лицами Сторон в рамках договора подряда.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО "Ильский -НПЗ (КНГК-ИНПЗ) о прекращении договора поручительства, прекращении договора залога и прекращении обязательства в виде залога на имущество – удовлетворить.

Прекратить договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НПЗ» (ИНН № №, ОГРН № адрес: 353232, <адрес>, поселок городского типа Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар- Новороссийск) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хут. Бейсужок два <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>А; паспорт 03 06 №, выданный УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить договор залога, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ильский НПЗ» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 353232, <адрес>, поселок городского типа Ильский, территория 55-км автодороги Краснодар-Новороссийск) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хут. Бейсужок два <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>А; паспорт 03 06 №, выданный УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и прекратить обязательства в виде залога на имущество по этому договору.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Емельянов