УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре ФИО2,

при участии представителя истца – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона военной прокуратуры ВВО ФИО3, действующего на основании доверенностей (б/н) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на профессиональное обучение,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возврате денежных средств федерального бюджета, затраченных на профессиональное обучение, обосновывая свои исковые требования тем, что военной прокуратурой Сочинского гарнизона в Службе в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю проведена проверка исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФСБ России, в лице начальника Хабаровского пограничного института ФСБ России заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в институте и 5 (пять) лет военной службы после его окончания. Приказом начальника Хабаровского пограничного института ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС контракт о прохождении военной службы вступил в силу. Приказом начальника Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность начальника смены 5 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер» (1 категории) отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по <адрес>. В соответствии с приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО1 уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушением запретов, несоблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и связанных с прохождением военной службы в органах федеральной службы безопасности. Приказом начальника Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части, с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, для постановки на воинский учет направлен в военный комиссариат города Благовещенск Амурской области.Согласно подпункта «в» пункта 2 контракта ФИО1 принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Законом. В соответствии с вышеуказанным контрактом о прохождении военной службы сумма, подлежащая возмещению равна 49420 рублей за каждый год обучения. Согласно расчету отдела кадров Службы в г. Сочи размер подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 составляет – 70010,00 рублей. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку, в размере 70010,00 рублей в пользу Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило оформленное в письменном виде заявление о признании в полном объеме исковых требований военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную (специальную) подготовку в размере 70010 рублей 00 копеек, в пользу Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю. В заявлении, кроме того, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца – помощник военного прокурора Благовещенского гарнизона военной прокуратуры ВВО ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО1, третьего лица - ФГКОУ «Хабаровский пограничный институт ФСБ России».

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г", "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, на основании которой истцом произведен расчет исковых требований.

В соответствии с п. 6 указанной Методики фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

В силу ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 214, 125 ГК РФ права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, 30.071998 года рождения, и ФСБ России, в лице начальника Хабаровского пограничного института ФСБ России заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания.

Приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО1 уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «е.2» п.2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушением запретов, несоблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и связанных с прохождением военной службы в органах федеральной службы безопасности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что требования военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.103 ГПК РФ, абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета Тамбовского муниципального округа Амурской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (30 % от размера государственной пошлины подлежавшей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на профессиональное обучение, со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на профессиональное обучение, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в интересах Российской Федерации в пользу Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку в размере 70010 (семьдесят тысяч десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Тамбовского муниципального округа Амурской области государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Тамбовский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С. Ступникова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.