Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., с участием прокурора Васильевой А.В., представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, на срок 6 месяцев, исчисляемый с ***, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда от ***, в отношении ФИО1, ***, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрацию. *** в отношении гр. ФИО1 заведено дело административного надзора и последняя поставлена на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. Решением Железнодорожного районного суда от ***, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрацию. Решением Железнодорожного районного суда от ***, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ***, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 раза) в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрацию. В течение года гр. ФИО1 3 раза совершила административные правонарушения, а именно *** по ст. 20.25 ч.1 КРФ об AП, *** по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, *** по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на проводимые беседы реагирует, однако должных выводов для себя, не делает склонна к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

Представитель истца ФИО2 требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что *** ФИО1 осуждена Железнодорожным районным судом г. Улан- Удэ по ст. 238 ч. 2 п. «а» (2 эпиз.), ч.З ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** испытательный срок продлен на срок 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. *** гр. ФИО1 освобождена из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ***, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрацию. *** в отношении гр. ФИО1 заведено дело административного надзора и последняя поставлена на профилактический учет в ОП № 1 Управления МВД России по <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрацию. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ***, е отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ***, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 3 раза) в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного на регистрацию. В течение года гр. ФИО1 3 раза совершала административные правонарушения, а именно *** по ст. 20.25 ч.1 КРФ об AП, *** по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, *** по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Учитывая характеризующий ФИО1 материал, неоднократное привлечение к административной ответственности, характер и тяжесть совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, исчисляемый с ***, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на нее индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, *** года рождения, на 6 (шесть) месяцев, начиная со ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В.Мотошкина