Дело № 2-10962/2022

УИД 35RS0010-01-2022-015512-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее- ООО «М.Б.А. Финансы», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее- ответчик, заемщик), мотивируя тем, что между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее- Банк ВТБ 24 (ЗАО)) с ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.02.2013 г., согласно которому заемщику представлен кредит в размере – 90 000 руб. по ставке 26,40 % годовых сроком на 24 месяца.

С учетом заключенных договоров цессии между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» № от 17.11.2016 г., а также между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» № от 01.06.2018 г., а также ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2013 г. в сумме 70 635,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание на дату рассмотрения иска, не представлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, 07.02.2013 г.. между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее- Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 90 000 руб. на срок 24 месяца с 07.02.2013 по 09.02.2015 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 26,40 % годовых.

Кроме того, Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от 17.11.2016 г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест», в дальнейшем, ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от 01.06.2018 г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 07.02.2013 г., перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.02.2013 г. В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен 17.01.2020 г. определением мирового судьи Вологодской области по с/у № 9.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 11.10.2022 года включительно составляет 70 635, 23 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 60 470,69 рублей, задолженность по уплате процентов 8 568, 54 рублей, комиссии 1596 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Суду не представлено каких-либо доказательств от ответчика, которые опровергают установленные по делу обстоятельства.

Расходы ООО «М.Б.А. Финансы» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 2 319, 06 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2013 г. по состоянию на 11.10.2022 года в размере 70 635, 23 руб., в том числе:

остаток ссудной задолженности 60 470,69 руб.,

задолженность по уплате процентов 8 568, 54 руб.,

комиссии 1596 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319,06 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2022 года.