Решение по делу № 2-1827/2023 от 22.06.2023

УИД36RS0003-01-2023-001860-71

Дело № 2-1827/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Болденко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 07.09.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 руб. на срок 72 мес. под 22,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременной погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 16.03.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 272 059,92 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.05.2017 по делу №2-512/2017, которое было исполнено должником.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Начало периода – 17.03.2017 является датой, следующей за датой расчета, по которому вынесен судебный приказ.

Окончание периода – 14.05.2021 является датой последнего начисления.

Задолженность по просроченным процентам за период с 17.03.2017 по 14.05.2021 составляет 124 723,92 руб., из них погашено 8 158,28 руб. (124 723,92 - 8 158,28=116565,64).

Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка Заемщику.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

10.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21.11.2022 на основании ст.129 ГПК РФ.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2012 за период с 17.03.2017 по 14.05.2021 в сумме 116565,64 руб., в том числе: 116565,64 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531,31 руб. (л.д.5-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот), представил письменные пояснения, согласно которым срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям ПАО «Сбербанк» за период с 17.03.2017 по 07.10.2019, в удовлетворении указанных требований отказать, представив в материалы дела возражения о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.59-60).

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 07.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб., под 22,50 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.18-21).

05.12.2014 было заключение дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.16)

31.03.2015 было заключение дополнительное соглашение к кредитному договору, срок кредитного договора увеличен до 72 месяцев (л.д.17)

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 16.03.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 272 059,92 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.05.2017 по делу №2-512/2017.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа от 25.10.2021 исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №2-512/2017 от 21.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, окончено в связи с выполнением в полном объеме требования исполнительного документа (л.д.69-71).

Взыскателем в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты на просроченную и взысканную на основании судебного приказа задолженность пока данная задолженность не была полностью погашена (столбец 20 «остаток просроченной задолженности по основному долгу, столбец 28 «срочные проценты на сумму просроченной задолженности»).

Начало периода – 17.03.2017 является датой, следующей за датой расчета, по которому вынесен судебный приказ.

Окончание периода – 14.05.2021 является датой последнего начисления.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался (л.д.32-36).

Задолженность по просроченным процентам за период с 17.03.2017 по 14.05.2021 составляет 116565,64 руб.

Срочные проценты начислялись на сумму просроченной задолженности (столбец 27 расчета задолженности).

Остаток просроченной задолженности по основному долгу (столбец 20) умноженный на процент годовых (столбец 6) : (365/366х100) = срочные проценты на сумму просроченной задолженности (столбец 27 расчета задолженности).

Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка Заемщику при вынесении судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 17.05.2017 по делу №2-512/2017.

Кредитный договор <***> от 07.09.2012 сторонами не расторгнут.

18.07.2022 Ответчику направлено письмо с требованием возвратить просроченную задолженность со сроком до 17.08.2022. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д.40).

10.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по просроченным процентам по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 21.11.2022 на основании по требованию ответчика ст.129 ГПК РФ (л.д.27).

На момент рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заслуживает внимания довод Банка о том, что у данных обязательств должника по выплате процентов срок исполнения не определен, поскольку ранее окончания срока исполнительного производства по первоначальному исполнительному листу Банк не мог воспользоваться правом на судебную защиту, так как нельзя определить конкретный размер требований.

Требование о погашении задолженности по просроченным процентам направлено должнику в разумный срок после окончания исполнительного производства - 07 декабря 2022, в нем был установлен срок погашения задолженности – не позднее 10 января 2023, соответственно, исходя из вышеуказанной нормы срок исковой давности не истек.

Начисленные проценты являются обязательством с неопределенным сроком исполнения.

В связи чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №82494 от 07.09.2012 за период за период с 17.03.2017 по 14.05.2021 в сумме 116565,64 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 531,31руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.10,30), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №82494 от 07.09.2012 за период с 17.03.2017 по 14.05.2021 в сумме 116565,64 руб., в том числе: 116565,64 руб. - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 531,31 руб., а всего в сумме 120 096 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29.06.2023.

Председательствующий Е.Н.Золотых