Дело № 2-1-3092/2025
УИД 40RS0001-01-2025-000900-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Конопелкина Н.С.,
при секретаре Рыбаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 марта 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты> не исполнена обязанность по договору кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет для отражения операций №, в связи с чем, просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность за период с 30.11.2022 по 25.12.2024 в размере 90 772 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не.
Третьи лица ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование» для участия в судебном заседании представителей не направили, о времени и месте извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту № от 16.06.2022, с процентной ставкой за пользование кредитом 27,8 % годовых. Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.11.2022 по 25.12.2024 в размере 90 772 руб. 61 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Из наследственного дела № следует, что открывшееся после смерти <данные изъяты> наследство принял его брат ФИО1
Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ требования Банка к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенное положение п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 90 772 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) за счет и в пределах стоимости перешедшего имущества, принадлежащего наследодателю <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте за период с 30.11.2022 по 25.12.2024 в размере 90 772 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Конопелкина
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года