РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5371/2023

г. Тюмень 11.07.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация г.Тюмени об установлении факта владения, пользования, распоряжения, об установлении факта принятия наследства, о включении доли в квартире в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу ФИО2, о признании права собственности на <данные изъяты> доли в квартире в порядке наследования, об установлении факта владения, пользования, распоряжения указанной долей в квартире. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (до перемены фамилии Ставецкая) приходится дочерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру наследникам первой очереди, а именно: ФИО2 (мать ФИО3), сыну ФИО3, дочери ФИО1 Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на квартиру по <данные изъяты> доли зарегистрировано за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности на квартиру не зарегистрировала, в квартире никогда не проживала, бремя содержания квартиры не несла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла. ФИО2 приходится ФИО1 и ФИО4 бабушкой по линии отца. ФИО3 не заявляет прав на наследственное имущество ФИО2 После смерти ФИО3 бремя содержания в квартире несет ФИО1, которая фактически стала проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги, принимала меры к сохранности квартиры, следила за ее состоянием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила нотариусу ФИО10 заявление об открытии наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире. Однако в результате отсутствия регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в квартире, выдача свидетельства о праве собственности невозможна. В связи с чем, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 (до перемены фамилии Ставецкая) приходится дочерью ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внучкой ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Третье лицо ФИО3 приходится сыном ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), внуком ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 (мать наследодателя), ФИО6 (дочь наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя) обратились к нотариусу о принятии наследства.

В производстве нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело №, в рамках которого свидетельства о праве на наследство по <данные изъяты> доле каждому в квартире по адресу: <адрес> выданы: ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно регистрационных дел на спорный объект, право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО3

ФИО2 право собственности не зарегистрировала.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО3 наследство фактически приняла ФИО1, которая несет бремя содержания квартира, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры к сохранности имущества.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше норм Закона и обстоятельств дела, с учетом разъяснений, указанных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО1 совершила действия по принятию наследства, суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признает за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, включает <данные изъяты> доли в квартире в состав наследственной массы после смерти ФИО2

Поскольку вышеуказанные требования удовлетворены, требование об установлении факта владения, пользования, распоряжения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру не направлены на восстановление нарушенного права, как составляющие совокупность признаков права собственности, в связи с чем, в удовлетворении требований в указанной части суд отказывает.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС: №) наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2 (идентификационный №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО2 (идентификационный №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (СНИЛС: №) право собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 25.07.2023.

Судья Савельева Е.А.

Копия верна.

Подлинник решения Центрального районного суда г. Тюмени подшит в гражданское дело №2-5371/2023 и хранится в Центральном районном суде

г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Савельева

Секретарь ФИО9