Дело № 5-21/2022
УИД 51RS0007-01-2023-000107-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2023 года г. Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская т. Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и законного несовершеннолетнего потерпевшего <.....>. – <.....> рассмотрев в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 21 октября 2022 года в 18 часов 50 минут у дома №48 по ул. Ферсмана в г. Апатиты Мурманской области, управляя транспортным средством марки «Фиат Пунто», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетнему <.....>., пересекавшему на самокате проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил наезд на него, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.
ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, пояснив, что ребенка увидел в последний момент, применил торможение, но наезда избежать не удалось. После ДТП он сразу подошел к пострадавшему ребенку, однако ни скорую помощь, ни полицию не вызывал, впоследствии судьбой пострадавшего не интересовался, каких-либо действий по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал, поскольку считал, что ответственности для него никакой не наступит. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <.....>. – <.....>., которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвод судье не заявила, ходатайств не имеет, в судебном заседании не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения ФИО1, указала, что последний после произошедшего ДТП ни разу не поинтересовался судьбой ребенка и его здоровьем, мер к заглаживанию вреда не предпринял, на ее многочисленные телефонные звонки ответил один раз, после чего перестал выходить на связь. Исходя из обстоятельств дела и степени причиненного несовершеннолетнему вреда, а также поведения ФИО1 после ДТП считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона данного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести. С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Определение понятия средней тяжести вреда здоровью дано в примечании к указанной статье, согласно которому под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее-Правила дорожного движения РФ), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривается им в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 51 АБ № 027037 от 18.01.2023; рапортами сотрудников полиции; схемой ДТП; письменными объяснениями ФИО1 от 21.10.2022; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 064631 от 21.10.2022 с чек-отчетом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 51 АА № 006541 от 21.10.2022; видеозаписью наезда на пешехода; объяснениями свидетеля <.....> объяснениями несовершеннолетнего <.....> от 21.10.2022; копией карты вызова скорой помощи № 182635 от 21.10.2022; копией журнала регистрации амбулаторных больных с травмами ГОБУЗ «АКЦГБ» № 16; заключением эксперта № 1111-М от 28.12.2022; схемой организации дорожного движения.
Так, из протокола об административном правонарушении 51 АБ № 027037 от 18.01.2023 следует, что 21 октября 2022 года в 18 часов 50 минут у дома №48 по ул. Ферсмана в г. Апатиты Мурманской области, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фиат Пунто», государственный регистрационный знак <.....>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетнему <.....>., пересекавшему на самокате проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил наезд на него, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» следует, что 21 октября 2022 года в 18 часов 52 минуты в дежурную часть поступило сообщение о наезде на ребенка на пешеходном переходе, а в 19 часов 29 минут из ГОБУЗ «АКЦГБ» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью несовершеннолетнего <.....>., которому предварительно был установлен диагноз: закрытый перелом лодыжки без смещения слева.
На схеме места ДТП от 21 октября 2022 года, составленной инспектором ДПС ФИО2 с участием двух понятых в присутствии водителя ФИО1, зафиксировано место расположения транспортного средства, место наезда, установленные дорожные знаки.
Из письменных объяснений ФИО1 от 21 октября 2022 года следует, что он управлял транспортным средством «Фиат Пунто» и двигался со скоростью 40-50 км/ч по улице Ферсмана в сторону улицы Козлова в г. Апатиты. В автомобиле на переднем сиденье находилась пассажир <.....>. В районе дома 48 по улице Ферсмана на пешеходный переход с пандуса на самокате выехал ранее ему незнакомый <.....> Не смотря на принятые им меры, избежать столкновения не удалось, вследствие чего он совершил наезд на самокат или левую ногу ребенка левым передним колесом.
Согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего <.....> от 21 октября 2022 года, в этот день около 18 часов 50 минут он, управляя самокатом, двигался от дома 48а в сторону дома 43 по улице Ферсмана в г. Апатиты. Перед пешеходным переходом он увидел двигавшийся в его сторону автомобиль и, подумав, что успеет пересечь проезжую часть, выехал на пешеходный переход, где почувствовал удар в левую ногу. После столкновения он упал, к нему подошел водитель и спросил – все ли с ним в порядке. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи увезла его в больницу.
Из письменных объяснений свидетеля <.....> следует, что 21 октября 2022 года около 18 часов 50 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле ФИО1 У дома 48 по улице Ферсмана водитель неожиданно для нее начал тормозить, она посмотрела на дорогу и увидела упавшего с самоката слева от бордюра на разделительной полосе пешехода.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 182635 от 21 октября 2022 года и журналу № 16 регистрации амбулаторных больных с травмами, в результате ДТП несовершеннолетний <.....> с травмой левой ноги был доставлен в приемное отделение ГОБУЗ «АКЦГБ», где ему была оказана первая медицинская помощь.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 21 октября 2022 года установлен не был, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51АА № 064631 и талоном к нему.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения 51АА № 006541 от 21 октября 2022 инспектором ДПС зафиксированы погодные условия, место происшествия, состояние транспортного средства и его расположение.
Определением 51ЖЖ № 016899 от 21 октября 2022 года инспектором ДПС <.....> возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту наезда автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода несовершеннолетнего <.....>
На представленной видеозаписи с видеокамеры на Интернет ресурсе ООО «Фирма Релант - Мой дом», приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, зафиксирован факт наезда 21 октября 2022 года автомобиля на ребенка, пересекавшего пешеходный переход на самокате в районе дома 48 по улице Ферсмана в г. Апатиты.
Из копии проектной документации организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Апатиты следует, что в районе дома 48 по улице Ферсмана в г.Апатиты имеется нерегулируемый пешеходный переход.
В ходе проведенного административного расследования определением от 9 декабря 2022 года была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести вреда здоровью <.....>
Согласно заключению эксперта № 1111-М ГОБУЗ ОМБ СМЭ от 28 декабря 2022 года, у несовершеннолетнего <.....> года рождения, выявлено повреждение в виде закрытого перелома нижней трети тела малоберцовой кости левой голени, основания второй плюсневой кости левой стопы, которое оценивается. как повлекшие за собой средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.
В рапорте инспектора ДПС ФИО3 от 18 января 2023 года изложены обстоятельства выявления административного правонарушения и обстоятельства, установленные в ходе административного расследования.
Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исходя из обстоятельств дела, не установлено. Каких-либо доказательств тому, что после ДТП ФИО1 вызывал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, материалы дела не содержат.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения, т.к. согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, учитывая поведение ФИО1 непосредственно после совершения ДТП и в последующем, свидетельствующее о его безразличном отношении к причинению средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего при управлении источником повышенной опасности, а также личность виновного, который трудоустроен и наличие права управления транспортными средствами не является обязательным условием выполнения им трудовых обязанностей по занимаемой должности, основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа отсутствуют.
Учитывая, что административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате ДТП был причинен вред здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, не нахожу исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений статей 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.Ю. Тычинская