УИД 03RS0003-01-2023-002852-54

№ 2а-5359/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 18 июля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившегося в окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, об обязании возобновить исполнительное производство,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, просил:

1. Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы, ФИО2, об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы, ФИО2, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не объявлении в розыск должника и его имущества, не доставлении должника в отдел судебных приставов для дачи пояснения, в не направлении документов процессуальных действий сторонам исполнительного производства, в не принятии необходимых мер, направленных на установление имущества должника, несвоевременном направлении запросов.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы, ФИО2, возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объявить в розыск должника и его имущество, принять необходимые меры, направленные на установление имущественного положения должника, а именно совершить выезд по месту жительства должника, доставить должника в отдел судебных приставов для дачи пояснения, также направить запросы во все регистрирующие органы для установления имущественного положения должника применить все предусмотренные законом меры принудительного характера в отношении должника, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответу на запрос Специализированный Отдел ЗАГС г. Уфа Государственный комитет по делам юстиции сообщил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ

На дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) должник умерла, таким образом, не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом того, что на дату подачи иска должник умерла, то удовлетворение иска и действия судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства в отношении умершего должника не могли бы привести к восстановлению прав административного истца.

Сведения о наличии наследников в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Согласно открытым источникам информации (notariat.ru), наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, не заведено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

При этом, административный истец не лишен права установив процессуальное правопреемство (при возможном последующем выявлении наследников), предъявить требование к приставу-исполнителю о взыскании с наследников.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство административному иску ФИО1 России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившегося в окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, об обязании возобновить исполнительное производство.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.