Решение по делу № 2-131/2025 от 03.02.2025

№ 2-131/2025(2-2063/2024)

УИД: 28RS0017-01-2024-003250-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре Демидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с иском к ООО «Юрист для людей», указав следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены: договор на оказание юридических услуг ---Б/Благовещенск от 12.08.2023 года по которому оплачено 130000 рублей, договор на оказание юридических услуг ---ЗИ/Благовещенск от 04.09.2023 года, по которому оплачено 35000 рублей, договор о возмездном оказании услуг по сбору документов ---Б/С/Благовещенск от 12.08.2023 года, по которому оплачено 32500 рублей. Исполнение истцом обязательств по оплате за оказание услуг по вышеуказанным договорам на общую сумму 197500 рублей подтверждается квитанциями о внесении денежных средств по реквизитам ответчика. При этом, обязательства ответчика по данным договорам не исполнены в полном объеме. Ранее истцом было заявлено о расторжении данных договоров и направлена письменная претензия о возврате уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком 29.08.2024 года

Поскольку требования по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, истец рассчитал неустойку, начиная с 30.08.2024 по 12.11.2024 года, в размере 3% от стоимости услуг по каждому договору, ограничив ее размер, суммой основных требований.

За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Также истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, доверил представление его интересов ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

ООО «Юрист для людей» в судебное заседание своего представителя не направило, своей позиции по делу не выразило, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом, по адресу местоположения юридического лица, истребованные судом доказательства, не предоставило, о распределении бремени доказывания, предупреждено.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, приложенные истцом доказательства и нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд распределял бремя доказывания между сторонами, разъяснял ответчику вышеизложенные положения закона о защите прав потребителей, предлагал представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, однако, отзыв от ООО «Юрист для людей» и соответствующие письменные доказательства, суду не поступили.

В связи с этим, суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Как установлено судом, 12.08.2023 года между ООО «Юрист для людей» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг ---Б/Благовещенск. По данному договору Исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства оказать Заказчику (истец) услуги по сопровождению процедуры банкротства, выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствие с главой Х федерального закона --- ФЗ от 26.10.2002, в том числе, провести анализ имущественного и финансового положения клиента, подготовить необходимые заявления и ходатайства в арбитражный суд, провести работу по сопровождению процедуры банкротства Заказчика (п. 1.1,1.2 Договора).

Стоимость услуг по данному договору составила 130000 рублей (п. 3.1).

В соответствие с условиями договора, Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 Договора на расчетный счет Исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 1.3).

Подача заявления в Арбитражный суд о признании Заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных Договором (п. 3.1.1).

Согласно графику платежей к Договору ---Б от 12.08.2023 года, размер первого платежа должен состояться 12.08.2023 года и составляет 130 000 рублей.

Исходя из представленного кассового чека от 12.08.2023 года, ФИО1 внесена указанная сумма в кассу ООО «Юрист для людей», тем самым исполнены надлежащим образом обязательства по оплате услуг по Договору и график платежей к нему.

В соответствие с разделом 4 Договора, Исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору после наступления связанного с предметом настоящего договора значимого события. Заказчик обязуется посещать офис по приглашению Исполнителя, рассмотреть акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписать его, либо оформить письменный мотивированный отказ от принятия оказанных услуг.

Материалы дела не содержат подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных ответчиком услуг по договору на оказание юридических услуг ---Б/Благовещенск, ООО «Юрист для людей» такие документы также не предоставлены.

Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом, на сайте Арбитражного суда Амурской области сведения о возбуждении такого производства, на дату принятия решения отсутствуют.

Таким образом, доводы истца о том, что услуги Исполнителем по данному договору не оказаны, не опровергнуто ответчиком.

Кроме того, судом установлено, что 12.08.2023 года между ООО «Юрист для людей» и ФИО1 заключен договор на возмездное оказание услуг по сбору документов ---Б/С/Благовещенск. По данному договору Исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по заданию Заказчика (истца) оказать услуги по сбору части пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в Арбитражный суд, перечисленных в п. 2.1 Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. (п. 1.1,2.1).

Согласно п. 3.1 Договор заключается на срок 2 месяца и вступает в силе с момента подписания его сторонами и полного выполнения Заказчиком п. 2.2.

Заказчик обязуется предоставить Исполнителю список своих кредиторов, список, должников и опись имущества (п. 2.2).

В случае невозможности исполнения договора в указанный срок по причинам несогласованности документов, не зависящих от Исполнителя, срок действия договора продлевается до дня получения данных документов в организациях и учреждениях (п. 3.2).

Стоимость услуг по данному договору определена сторонами в размере 32500 рублей, которая оплачивается в соответствие с графиком платежей, приложение -- (п. 4.1).

Согласно графику платежей, приложенному к Договору ---Б/С от 12.08.2023, размер первого платежа должен состояться 12.08.2023 года и составляет 32500 рублей.

Исполнитель имеет право поручить выполнение отдельных пунктов договора агентам либо сотрудникам Исполнителя на основании заключенных с ними агентских и иных Договоров (п. 6.1).

Акт об исполнении договора о возмездном оказании услуг направляется Заказчику, который обязуется в течение двух дней либо принять услуги, подписав акт, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к Акту (п. 6.2).

Стороны пришли к соглашению, что если в течение двух дней со дня получения Акта Заказчик не представил Исполнителю письменные мотивированные возражения к Акту, то Акт считается подписанным Заказчиком, а услуги – принятыми Заказчиком (п. 6.3).

Истец ссылается на то, что услуги по данному договору не оказаны ответчиком в полном объеме.

Судом предлагалось ответчику предоставить доказательства оказания услуг по заключенным договорам, однако, акт об исполнении Договора ---Б/С от 12.08.2023, подписанный сторонами, либо мотивированный отказ от подписания акта, либо сведения о направлении ФИО1 акта оказанных услуг по данному договору во исполнение п. 6.3 Договора, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из возложения бремени доказывания надлежащего оказания услуг на ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по данному договору.

Также, судом установлено, что 04.09.2023 года между ООО «Юрист для людей» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг ---ЗИ/Благовещенск. По данному договору Исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства оказать Заказчику (истец) юридические услуги в виде консультации, проведения анализа и подготовки документов (п. 1.2).

В соответствие с условиями договора, Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента исполнения п. 3.1 Договора, путем внесения денежных средств наличными денежными средствами в кассу Исполнителя (п. 1.3).

Стоимость услуг по данному договору определена в размере 35000 рублей, которая оплачивается в соответствие с графиком платежей (п. 3.1).

Согласно графику платежей, приложенному к Договору ---ЗИ от 04.09.2023, размер первого платежа должен состояться 04.09.2023 года и составляет 35000 рублей.

Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру -- от 04.09.2023 года, ФИО1 внесена указанная сумма в кассу ООО «Юрист для людей», тем самым исполнены надлежащим образом обязательства по оплате услуг по Договору и график платежей к нему.

В соответствие с разделом 4 Договора, стороны обязуются оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору после наступления связанного с предметом настоящего договора значимого события. Заказчик обязуется посещать офис по приглашению Исполнителя, рассмотреть акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписать его, либо оформить письменный мотивированный отказ от принятия оказанных услуг.

Истец ссылается на то, что услуги Исполнителем не оказаны. При этом, ответчиком подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг ---ЗИ от 04.09.2023, либо мотивированный отказ ФИО1 от принятия оказанных услуг по Договору, суду не предоставлены.

Тем самым, ответчиком также не доказано надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

23.08.2024 года ФИО1 в адрес ООО «Юрист для людей» направлена письменная претензия о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченной денежной суммы по ним в общей сумме 197500 рублей, составляющей убытки истца, в связи с тем, что обязательства по договорам Исполнителем не исполнены в полном объеме до настоящего времени. Установлен срок для добровольного исполнения требований потребителя в течение 10 дней с момента получения претензии, что соответствует требованиям ст. 31 Закона «О защите прав потребителей».

Письменная претензия получена ООО «Юрист для людей» 29.08.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ 67645698061176.

Доказательств направления ответа на претензию ФИО1 материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

В соответствие с преамбулой закона РФ «О защите прав потребителей, исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку в рассматриваемом случае все заключенные между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» договоры являлись возмездными, правоотношения сторон регулируются нормами закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Юрист для людей», ИНН -- является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: --, --, генеральным директором является ФИО3, которым от имени ответчика заключены все вышеуказанные договоры с ФИО1

В соответствие с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

По общим правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2).

Согласно условиям заключенных договоров, Исполнитель должен был приступить к исполнении своих обязательств, с момента оплаты Заказчиком оговоренной суммы, а в договоре ---Б/С от 12.08.2023 также с момента предоставления списка своих кредиторов, списка должников и описи имущества (п. 2.2) и выполнить их в течение 2х месяцев.

Оплата Заказчиком произведена в полном объеме. Доказательств предъявления Исполнителем в разумный срок требования к ФИО1 об исполнении обязательства, оговоренного в п. 2.2, суду не представлено, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что данное условие договора ---Б/С от 12.08.2023, истцом не было выполнено.

Согласно ч. 1 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что в оговоренный сторонами, а также в разумный срок со дня предъявления письменной претензии истца, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, суд считает, что ООО «Юрист для людей» допущены существенные недостатки оказания услуг и существенные отступления от условий заключенных договоров и ФИО1 был вправе отказаться от исполнения договоров в соответствие с абз. 7 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» и потребовать возмещения ему причиненных убытков.

Поскольку добровольно уплаченные истцом денежные средства в общей сумме 197500 рублей ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика убытков в указанной сумме.

В соответствие с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствие с ч. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию заявленная неустойка.

Проверив расчет неустойки по договору на оказание юридических услуг ---Б/Благовещенск от 12.08.2023 года в размере 130000 рублей, по договору на оказание юридических услуг ---ЗИ/Благовещенск от 04.09.2023 года в сумме 35000 рублей, по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов ---Б/С/Благовещенск от 12.08.2023 года в сумме 32500 рублей, суд находит его верным, исходя из того, что размер неустойки ограничен размером стоимости услуги.

При этом, исчисляя неустойку не с 30.08.2024 года, а с 09.09.2024 года (10 дней со дня получения претензии) по 12.11.2024 года, т.е. всего за 65 дней, суд приходит к тому же результату.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходит из доводов, приведенных истцом в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда, а также, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, но полагает заявленную сумму компенсации морального вреда, явно завышенной.

Суд считает, что разумным и справедливым будет удовлетворение требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его прав потребителя по каждому из неисполненных ответчиком договоров в размере 5000 рублей, т.е. всего в размере 15000 рублей.колаев С.е проживаетконм заседании, в квартире по -- ответчик не проживает, т.едущенную просрочку исп

В соответствие с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

ФИО1 было заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа и суд, следуя вышеуказанному разъяснению ВС РФ, рассчитал сумму штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Юрист для людей» в пользу истца по договору на оказание юридических услуг ---Б/Благовещенск от 12.08.2023 года в размере 132500 рублей, исходя из расчета: (130000+130000+5000):2, по договору на оказание юридических услуг ---ЗИ/Благовещенск от 04.09.2023 года в сумме 37500 рублей, исходя из расчета: (35000+35000+5000):2, по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов ---Б/С/Благовещенск от 12.08.2023 года в сумме 35000 рублей, исходя из расчета: (32500+32500+5000):2, т.к. добровольно требования истца, ответчиком исполнены не были.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки по договору на оказание юридических услуг ---Б/Благовещенск от 12.08.2023 года в размере 130000 рублей, неустойка в сумме 130000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 132500 рублей; убытки по договору на оказание юридических услуг ---ЗИ/Благовещенск от 04.09.2023 года в сумме 35000 рублей, неустойка в сумме 35000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 37500 рублей; убытки по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов ---Б/С/Благовещенск от 12.08.2023 года в сумме 32500 рублей, неустойка в сумме 32500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 35000 рублей, всего 498000 рублей.

Кроме того, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12375 рублей, исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований и в сумме 3000 рублей неимущественного требования о компенсации морального вред, всего в сумме 15375 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юрист для людей», ИНН --, зарегистрированного -- в МИ ФНС -- по --, расположенного по адресу: -- ФИО4, --, -- в пользу ФИО1, -- года рождения, урож. --, паспорт гражданина РФ 1003 --, выдан -- ОВД -- и --, код подразделения --, зарегистрированного по адресу: --, --, -- денежные средства:

- уплаченные по договору на оказание юридических услуг ---Б/Благовещенск от 12.08.2023 года в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 132500 (сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей;

- уплаченные по договору на оказание юридических услуг ---ЗИ/Благовещенск от 04.09.2023 года в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, неустойку в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей;

- уплаченные по договору о возмездном оказании услуг по сбору документов ---Б/С/Благовещенск от 12.08.2023 года в сумме 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей, неустойку в сумме 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, всего взыскать 498000 (четыреста девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15375 (пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Арестова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2025 года