< >

УИД 35МS0020-01-2022-001797-24

№ 2-3473/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Царство Финансов» был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг 45 000 руб. на срок до 30 дней, процентная ставка 131,394% годовых. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул.

Размер процентов в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ составляет 125362,80 руб..

Размер неустойки составляет 62412,57 руб., который добровольно уменьшен до 12482,51руб..

ООО МКК «Царство Финансов» переуступило право требования к ФИО2 по договору уступки требования (цессии) ИП ФИО1

Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в общем размере 182845 руб. 31 коп. ( 45000+125362,8+12482,51), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4856 руб. 91 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп..

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, указано, что верной датой заключения договора займа с ответчиком необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 112500 руб. ( сумма займа – 45000 руб., проценты 67500 руб.(45000*1,5)), расходы по оплате госпошлины в сумме 3450 руб., почтовые расходы в суме 70 руб. 80 коп., возвратить излишне оплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство Финансов» и ФИО2 был заключен договор займа, предусматривающий предоставление ответчику денежных средств в сумме 45000 руб. под процентную ставку 0,359% в день ( 131,394% годовых), срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 45 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Царство Финансов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешли права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по договору займа, о взыскании которой ставится вопрос истцом ( с учетом уточнения требований), составляет 112500 руб., а именно: основной долг в сумме 45 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 67500 руб.(45000*1,5).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 1 квартале 2020 года на срок до 30 дней включительно на сумму свыше 30 000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 146,656% годовых при их среднерыночном значении 109,992%.

Установленная договором процентная ставка (131,394% годовых, 0,359% в день) требованиям закона соответствует.

В расчете задолженности истцом заявлены требования о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ. Общий период пользования суммой займа при этом превышает 365 дней.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 1 квартале 2020 года на срок свыше 365 дней на сумму свыше 30 000 руб. до 60000 руб. предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 70,432% годовых, т.е. 0,193% в день.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 64790 руб. 10 коп. (45000 руб. х 0,193% х 746 дней). Общая сумма процентов составляет 69650 руб. 10 коп. (4860+64790,1).

Сумма заявленных истцом к взысканию процентов за пользование займом составляет 67500 руб., что не превышает указанные выше ограничения о полуторактратном размере и предельном значении, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 45000 руб., процентов в размере 67500 руб. являются обоснованными.

До обращения с настоящим иском в суд, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ ( дело №), который на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 112500 руб. ( 45000+67500) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3450 руб.. Возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 руб. 84 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( < >) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( < >) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 112500 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 руб..

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( < >) государственную пошлину в размере 253 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова