Дело №

УИД 50RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между АО «Метробанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ к заемщику ФИО1 В соответствии указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. под 29% годовых, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи, с чем Банк вынужден был обратиться в суд. ДД.ММ.ГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ мировой судья вынес определение о замене взыскателя с АО «Метробанк» на ООО ПКО «РегионКонсалт». Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 93 669,04 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору в размере 93 669,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Метробанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок 24 месяца под 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Хамовники <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Метробанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ между АО «Метробанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «РегионКонсалт» (ранее – ООО «РегионКонсалт») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение N 1 к Договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГ мировой судья вынес определение о замене взыскателя с АО «Метробанк» на ООО ПКО «РегионКонсалт».

Доказательств, опровергающих наличие задолженности у ответчика по кредиту, сведения о ее погашении суду не представлены.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма процентов составила 93 669,04 руб.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям договора.

При этом суд принимает во внимание, что наличие задолженности и расчет задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчик не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 93 669,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 97 669 (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Елисеева Е.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ