КОПИЯ
Дело № 2-1993/2022
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи Казаченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 917200,90 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик являлась участницей программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилье» на 2015-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050.
В связи с чем ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ обязательство с администрацией Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о передаче на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: ...
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила социальную выплату в счет оплаты договора купли-продажи жилого помещения в сумме 2248171 рубль и приобрела жилье. ФИО1 была обязана до ДД.ММ.ГГГГ передать жилой дом и земельный участок по адресу: ... администрации Тальменского поссовета. Однако свою обязанность она не исполнила, а совершила продажу ... долей в праве собственности на имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.Н,И. Таким образом, истец лишился стоимости ... долей в праве собственности на имущество, подлежащее передаче в муниципальную собственность. Стоимость утраченного имущества составляет 917200,90 руб., которые являются убытками истца.
В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В связи с чем, судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что ответчик являлась участницей программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилье» на 2015-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050.
В связи с чем ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ обязательство с администрацией Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о передаче на праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: ...
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила социальную выплату в счет оплаты договора купли-продажи жилого помещения в сумме 2248171 рубль и приобрела жилье. ФИО1 была обязана до ДД.ММ.ГГГГ передать жилой дом и земельный участок по адресу: ... администрации Тальменского поссовета. Однако свою обязанность она не исполнила, а совершила продажу ... долей в праве собственности на имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.Н,И.
Таким образом, истец лишился стоимости ... долей в праве собственности на имущество, подлежащее передаче в муниципальную собственность. Стоимость утраченного имущества составляет 917200,90 руб., которые являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика, а иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 12372,01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края убытки в сумме 917200 рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 12372 рубля 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2022.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Помощник судьи Е.С. Балуева
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1993/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.