Дело № 2-6993/2022

10RS0011-01-2022-013126-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

с участием прокурора Красникова К.Ю.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ей и ее супругу ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец, ее супруг ФИО3, дочери – ФИО4 и ФИО5, а также ответчик. Между старшей дочерью истца ФИО4 и ответчиком должно было состояться бракосочетание, в связи с чем истец и зарегистрировала ответчика в спорной квартире. При этом ответчик по указанному адресу никогда не проживал, а летом 2022 года он разорвал все отношения с дочерью истца, и по имеющейся у истца информации, уехал жить в Грузию. Истец просила ответчика в досудебном порядке сняться с регистрационного учета по спорному адресу, однако добровольно ответчик указанное требование не исполнил. Поскольку ответчик членом семьи истца не является и никогда не являлся, не проживал в спорном жилом помещении, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 27.09.2022 в порядке ст. 45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор г. Петрозаводска.

Определением суда от 15.11.2022 ответчику назначен адвокат.

Определением суда от 13.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебных заседаниях, назначенных на 21.10.2022, 15.11.2022, 13.12.2022, истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам, в том числе, по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена. В судебном заседании, назначенном на 13.12.2022 адвокат Филлипенко И.Ю., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора Красникова К.Ю., полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установлено, что супруги ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, на праве общей совместной собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права. Данный факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (КУВИ-№).

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства от 27.09.2022 в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с 04.12.2020, а также ФИО2 с 23.09.2021.

При этом ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является и никогда не являлся.

Устными пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении.

Исходя из обстоятельств дела, на ответчика не распространяется действие ст. 19 Федерального закона от 28.12.2004 № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г<адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022