Дело № 2-617/2025

45RS0008-01-2025-000384-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой В.А.

рассмотрел 27 марта 2025 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС–Банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 112023-АК-1 от 10.11.2023, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 25.01.2023 по 27.04.2023 в сумме 639 291 руб. 41 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 581 524 руб., сумму задолженности по процентам – 57 767 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 785 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что сумму задолженности не оспаривает.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № №, на следующих условиях: сумма кредита - 581 524 руб., срок кредитования - до 25.09.2025 года, процентная ставка – 15,9 % годовых, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами, 25 числа каждого месяца в сумме – 20 533 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредит предоставлен для погашения кредитов МТС Банк на сумму 249 477 руб. 09 коп. (п. 11).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается неустойка (штраф, пеня) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует его личная подпись.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

10.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112023 по условиям которого к истцу перешло право требования кредитной задолженности по заключенному между Банком и ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.09.2022 в размере 639 291 руб. 41 коп.

Условие об уступке ПАО «МТС Банк» прав по заключенному с ФИО1 кредитному договору третьим лицам согласовано сторонами при заключении договора (п. 13 Индивидуальных условий). Таким образом, Банк вправе был уступить истцу кредитную задолженность ответчика.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 20.06.2024, т.е. в период срока установленного законом для судебной защиты.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 27.04.2023 (на дату уступки права) размер задолженности по кредитному договору составлял 639 291 руб. 41 коп., из которых: 581 524 руб. – задолженность по основному долгу, 57 767 руб. 41 коп. – задолженность по процентам.

Ответчик размер задолженности и порядок расчета не оспаривал.

Учитывая, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств имеется задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 17 785 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.01.2023 по 27.04.2023 в размере 639 291 руб. 41 коп., из которых: 581 524 руб. – задолженность по основному долгу, 57 767 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 785 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.

Судья И.В.Харченко