Решение по делу № 2-3270/2023 от 10.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником автомобиля марки Мерседес Бенц CLS350 за гос номером н150yp05rus VIN: <***>, 2006 года выпуска цвет черный.

В настоящее время автомобиль имеет гос номер p037cH05rus.

В январе 2020 г. государственная регистрация на данный автомобиля истцом была прекращена в связи с отсутствием необходимости эксплуатации данного автомобиля и освобождения от обязанности уплаты транспортного налога (около 30 000 рублей).

В июле 2020 г. истцом был взят займ у ответчика в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей с условием возврата через 3 (три) дня 20 000 (двадцать тысяч) рублей под залог оспариваемого автомобиля. Залог в письменной форме не оформлялся, был передан сам автомобиль и электронный ключ от автомобиля ответчику. В последующем истцом было взято в займ у ответчика около 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Вопрос процентов за пользование денежными средствами с ответчиком не обсуждался. Право эксплуатировать данный автомобиль, ответчику не давалось, поскольку на автомобиль не имелось свидетельства транспортного средства в связи с прекращением его регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения у ответчика спорного автомобиля возле его места проживания на проезжей части дороги по <адрес>, было совершенно столкновение в переднюю часть автомобиля другим автомобилем выехавшим на встречную полосу. Виновник ДТП не имел страхового полиса ОСАГО (сотрудник).

В конце 2020 г. находясь в МРЭО ГИБДД <адрес> по адресу: <адрес> не желая участвовать в получении страхового возмещения с участником, не имевшим полис ОСАГО истец по предложению самого ответчика переоформил спорный автомобиль на ответчика для получения ответчиком страхового возмещения по страховому случаю, без получения суммы по договору купли продажи автомобиля в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Автомобиль с крупными повреждениями передней части, со стоимостью восстановительного ремонта около 200 000 (двести тысяч) рублей, не мог быть приобретен за 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Ответчик продолжительное время, под предлогом не нахождения страховой компании для получения страхового возмещения затягивал вопрос с оплатой.

В марте 2021 г. находясь в пользовании ответчика, автомобиль снова попал в ДТП и снова истец был вынужден ждать получения возмещения по ДТП ответчиком, так как ответчик сослался, что ждет суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец доводил до ответчика, что намерен отдать свой автомобиль взамен на 200 000 (двести тысяч) рублей наличными и 450 000 (четыреста тысяч) рублей отделочными работами на 1 комнатную квартиру, поскольку к истцу обратился человек намеревавшийся приобрести спорный автомобиль.

Ответчик сообщил лицу, желающему приобрести автомобиль, что им затрачены средства на спорный автомобиль без учета стоимости восстановительного ремонта, который произвел виновник ДТП (205 000 руб.) в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей и без указанной суммы не вернет автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил в ходе переписки, что не намерен мне возвращать автомобиль так как производил расходы на спорный автомобиль в период им эксплуатации, так и без учета своего интереса за пользование его денежными средствами. сообщил, что хочет продать его истцу, что вызвало у истца недоумение,

Таким образом, ответчик под влиянием обмана и введения истца в заблуждение, в тот момент, когда его автомобиль находился в разбитом состоянии, в отсутствие денежных средств и полиса ОСАГО у виновника ДТП добился заключения с истцом договора купли-продажи автомобиля, целью которой было получение страхового возмещения самим ответчиком, не передав указанные денежные средство в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей при заключении сделки, осуществил регистрацию автомобиля на себя.

Ответчик сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей истцу не передавал за автомобиль марки Мерседес Бенц CLS350 за гос номером н150yp05rus VIN: №, 2006 года выпуска, цвет - черный. Сделка являлась безвозмездной. Денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) не передавались в качестве оплаты за автомобиль.

Намерения у сторон о заключении договора купли-продажи автомобиля как у субъектов гражданских правоотношений не имелось, поскольку ответчик не имел изначального намерения приобрести автомобиль у истца за 600 000 рублей.

Заключение договора купли-продажи автомобиля явилось следствием недобросовестного поведения ответчика, при отсутствии воли у истца на заключение сделки.

Истец имеет денежные обязательства перед ФИО3 в размере 307 000 (триста семь тысяч) рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 Данная сделка затрагивает права в настоящее время совершеннолетних детей истца. Средства с продажи автомобиля предназначались для погашения задолженности и отделочных работ в квартире.

Ответчик пользовался автомобилем на протяжении 11 месяцев, пользовался имуществом, не имея на то право.

Размер неосновательного обогащения ответчика за пользование имуществом составляет 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Учитывая сравнимые цены за прокат автомобиля по <адрес> из расчета 2 000 (рублей) в сутки автомобилей не премиум класса.

Истец просит суд признать недействительным договор купли - продажи автомобиля закл юченный ФИО1 и ФИО2 недействительной сделкой и применить последствия недействительной сделки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость неосновательного обогащения в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представителей не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.",

Согласно п.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота,

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий другого лица (контрагента), заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником автомобиля марки Мерседес Бенц CLS350 за гос номером н150yp05rus VIN: <***>, 2006 года выпуска цвет черный.

В настоящее время автомобиль имеет гос номер p037cH05rus.

Подтверждений передачи денежных средств истцу по договору купли-продажи, в материалах дела также не содержитс.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений суду не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 1102 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 паспорт РФ: серия 8218 № к ФИО2 ИНН <***> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли - продажи автомобиля закл юченный ФИО1 и ФИО2 недействительной сделкой и применить последствия недействительной сделки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через <адрес> Махачкалы РД, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Магомедов