78RS0002-01-2023-002561-75

Изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года

Дело № 2-5975/2023 г. Санкт-Петербург 24 мая 2023 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 204981,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5249,81 руб., указав, что между сторонами был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 25.06.2019, ответчик числился в учебном заведении с 01.09.2019 по 10.03.2020 г., отчислен за академическую неуспеваемость в соответствии с пп.д п. 51 Устава учреждения, в соответствии с со ст. 71.1 Закона об Образовании в РФ, п.53 Положения о целевом обучении по обязательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 №302 (действовал на момент заключения договра), с ответчика подлежит взысканию штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, в добровольном порядке денежные средства не возмещены.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств не направил, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд считает извещение не явившегося ответчика о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (алее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьёй 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

С 1 января 2019 года вступила в силу новая редакция Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон № 273-ФЗ), который регламентирует заключение договора о целевом обучении.

Гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта РФ, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) согласно ч. 1 ст. 56 Закона № 273-ФЗ.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (ч. 3 ст. 56 Закона № 273-ФЗ).

Таким образом, в договоре о целевом обучении могут участвовать орган управления здравоохранением субъекта РФ, медицинское учреждение, куда он будет трудоустроен, образовательное учреждение и гражданин - будущий медицинский работник.

Целевое обучение может осуществляться за счет бюджетных ассигнований в пределах установленной квоты или за счет средств учреждения-заказчика.

Согласно ст. 71.1 Закона № 273-ФЗ право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований в пределах установленной квоты имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления; государственными и муниципальными учреждениями.

Согласно ч. 3 ст. 71.1 Закона № 273-ФЗ установление квоты приема на целевое обучение в вузах, утверждение порядка и сроков ее установления с 1 января 2019 года осуществляются: Правительством РФ - за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления - за счет соответственно бюджетных ассигнований бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов.

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона «Об образовании» (в редакции, действующей на период заключения с ответчиком договора) в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно п. 53 Положения № 302 в случае неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение за счет бюджетных средств, а также в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета на обучение данного гражданина (далее - штраф).

Штраф выплачивается образовательному учреждению, в котором гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п. 54 Положения № 302). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких учреждениях (в результате перевода) получателем штрафа является последнее образовательное учреждения. В случае обучения гражданина в нескольких учреждениях по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является то учреждение, в которое гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты.

Согласно п. 58 Положения № 302 размер штрафа определяется учреждением - получателем штрафа в соответствии с п.3 ( если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом))

Судом установлено, что 25.06.2019 г. между Комитетом по здравоохранению и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по условиям которого Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина, а ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора по специальности 31.05.01 «лечебное дело» форма обучения очная на базе среднего общего образования.

Как следует из приказа № от 29.07.2019 ФИО2 зачислен с 01.09.2019 на 1 курс для обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с освоением образовательной программы специалитета по очной форме граждан РФ, приказом № от 10.03.2020 отчислен за академическую неуспеваемость по результатам зимней промежуточной аттестации 2019/2020 за академическую неуспеваемость в соответствии с пп.Д п.51 Устава СПБГУ (получена оценка «не зачтено» при пересдаче зачета по одной дисциплине «Анатомия человека» аттестационной комиссией.

В период обучения ответчику истцом предоставлялись меры социальной поддержки в виде оплаты за обучение, общая сумма затрат составила 204981,01 руб., что подтверждается расчетами размера штрафа. Эти обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Условиями п. 5 договора о целевом обучении предусмотрены правовые последствия за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в том числе и в соответствии с ч.6 ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в РФ».

Ответчик, подписывая договор был ознакомлен с его условиями, должен был понимать последствия их неисполнения.

Поскольку ФИО2 не закончивший обучение обязан возместить истцу штраф в размере расходов затраченных на обучение пропорционально доле, которую составляет период обучения по образовательной программе. Ответчиком в добровольном порядке требования не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5249,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рачка Е.А., <данные изъяты> в пользу ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» штраф в размере 204981,01руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5249,81 руб., а всего 210230 (двести десять тысяч двести тридцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.