УИД 77RS0020-02-2025-003279-78
Дело №2-3744/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шутовой И.В.,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/2025 по иску Центральной базовой таможни к Бондарь фио о выселении из служебного помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Центральная базовая таможня обратилась в суд с иском Бондарь фио о выселении, ссылаясь на то, что между Центральной базовой таможней (далее - таможня) и ФИО1 заключен Договор найма служебного жилого помещения от 1 июля 2020 г. № 173 (далее - Договор) на предоставление служебной квартиры по адресу: Москва, адрес (далее - служебная квартира) для временного проживания на период службы в центральном аппарате ФТС России. Согласно приказу ФТС России от 30 августа 2024 г. № 2613-КС ФИО1 уволена со службы в таможенных органах Российской Федерации 12 сентября 2024 г. 12 сентября 2024 г. ФИО1 обратилась в Жилищную комиссию ФТС России с заявлением по вопросу дальнейшего проживания в служебной квартире. 24 октября 2024 г. ЖК ФТС России рассмотрела заявление и
решила:
таможне обеспечить выселение ФИО1 из служебной квартиры в кратчайшие сроки (выписка из протокола № 9). 12 ноября 2024 г. таможня направила ФИО1 письмо от 12 ноября 2024 г. № 01-27/7668 с выпиской из протокола ЖК ФТС России от 24 октября 2024 г. № 9 и уведомлением об освобождении и сдаче служебной квартиры по акту приема- передачи. 3 декабря 2024 г. таможня повторно направила ФИО1 письмо от 3 декабря 2024 г. № 01-27/8288 об обязательстве по освобождению служебной квартиры.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: выселить ФИО1 из служебной квартиры, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.
Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности фио в судебном заседании против исковых требований возражали, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора фио, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Н
Согласно части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости. При этом в соответствии с частью 3 статьи 103 ЖК РФ гражданам, указанным в части 2 вышеуказанной статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.
Согласно частей 2, 3 статьи 103 ЖК РФ следует, что только с предоставлением другого жилого помещения в черте соответствующего населенного пункта из служебных жилых помещений не могут быть выселены:
1 ) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов РФ, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести и исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II группы, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II группы, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
Категория «лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет» в перечне отсутствует.
В соответствии с частью 2 статьи 103 ЖК РФ указанным категориям граждан при выселении предоставляется другое жилое помещение только в том случае, если они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» пункт 26 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в таможенных органах и учреждениях, подведомственных ГТК России, утвержденной приказом ГТК России от 30 сентября 2003 г. № 1088 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в таможенных органах и учреждениях, подведомственных ГТК России» утратил свою силу в части касающейся, поскольку указанная норма соответствовала ранее действующей статье 108 Жилищного кодекса адрес.
С принятием ЖК РФ и введением его в действие с 1 марта 2005 г. перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, был значительно сокращен, в том числе, из него были исключены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, не менее 10 лет. С учетом изложенного, указанная льгота может применяться, исходя из статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ, только в отношении граждан, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоящих в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеющих право состоять на данном учете, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между Центральной базовой таможней и ФИО1 заключен Договор найма служебного жилого помещения от 1 июля 2020 г. № 173 на предоставление служебной квартиры по адресу: Москва, адрес для временного проживания на период службы в центральном аппарате ФТС России.
Согласно приказу ФТС России от 30 августа 2024 г. № 2613-КС ФИО1 уволена со службы в таможенных органах Российской Федерации 12 сентября 2024 г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 18 Договора настоящий договор прекращается с окончанием службы в центральном аппарате ФТС России. При этом согласно подпункту 13 пункта 7 Договора наниматель обязан освободить и сдать таможне служебное жилое помещение в день, следующий за днем прекращения действия Договора.
12 сентября 2024 г. ФИО1 обратилась в Жилищную комиссию ФТС России с заявлением по вопросу дальнейшего проживания в служебной квартире.
24 октября 2024 г. ЖК ФТС России рассмотрела заявление и
решила:
таможне обеспечить выселение ФИО1 из служебной квартиры в кратчайшие сроки (выписка из протокола № 9).
12 ноября 2024 г. таможня направила ФИО1 письмо от 12 ноября 2024 г. № 01-27/7668 с выпиской из протокола ЖК ФТС России от 24 октября 2024 г. № 9 и уведомлением об освобождении и сдаче служебной квартиры по акту приема - передачи.
3 декабря 2024 г. таможня повторно направила ФИО1 письмо от 3 декабря 2024 г. № 01-27/8288 об обязательстве по освобождению служебной квартиры.
19 декабря 2024 г. в таможню поступило обращение ФИО1 от 9 декабря 2024 г., в котором сообщалось следующее: ФИО1 уволена на основании приказа ФТС России от 30 августа 2024 г. № 2613-КС, дающего право на пенсию.
На основании пункта 26 приложения 1 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в таможенных органах Российской Федерации и учреждениях, подведомственных ГТК России, утвержденной приказом ГТК РФ от 30 сентября 2003 г. № 1088 п. 26 без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 25 настоящей инструкции, не могут быть выселены должностные лица и работники, прослужившие (проработавшие) непосредственно в таможенных органах не менее 10 лет.
На основании пункта 26 статьи IV приказа ФТС России от 3 сентября 2007 г. № 1050 «О порядке формирования служебного жилищного фонда и оформления служебных жилых помещений в таможенных органах Российской Федерации и учреждениях, находящихся в ведении ФТС России» в случае отказа освободить служебное жилое помещение должностное лицо (работник) и проживающие совместно с ним лица подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
Таможня рассмотрела обращение ФИО1. от 09 декабря 2024 г. и направила ответ, в котором было сообщено, что с принятием ЖК РФ и введением его в действие с 1 марта 2005 г. перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, был значительно сокращен, в том числе, из него были исключены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, не менее 10 лет.
С учетом изложенного, указанная льгота может применяться, исходя из статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ, только в отношении граждан, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоящих в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеющих право состоять на данном учете, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
Ввиду того, что ФИО1 не состоит на учете должностных лиц нуждающейся в жилых помещениях ни в центральном аппарате ФТС России ни в таможне, оснований для предоставления другого жилого помещения не имеется.
До настоящего времени ФИО1 время и дату освобождения и сдачи служебной квартиры с таможней не согласовала
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Центральной базовой таможни о выселении ФИО1 из служебного помещения пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Центральной базовой таможни к Бондарь фио о выселении из служебного помещения о выселении из служебного помещения – удовлетворить.
Выселить Бондарь фио из служебной квартиры, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Шутова И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10. 2025 года.