Решение по делу № 2-453/2023 от 04.09.2023

50RS0<данные изъяты>-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

истца <данные изъяты>2 и его представителя по доверенности <данные изъяты>5,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что приказом Банка России № <данные изъяты> у кредитной организации ПАО «Выборг-банк» с 07.09.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В силу ст. ст. 189.77 и 189.78 Федерального закона от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> и <данные изъяты> от 12.12.2016 по делу № <данные изъяты> ПАО «Выборг-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Между ОАО «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 10.04.2013. Согласно условиям договора сумма кредита составляет 554 016,62 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере – 27% годовых. Срок кредита – 180 месяцев. Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к <данные изъяты>2, в последующем между ООО «<данные изъяты>» и ООО МФО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к <данные изъяты>2 ПАО «Выборг-банк» не является стороной вышеуказанных сделок, в связи с чем не располагает договорами цессии, заключенными между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и между ООО «<данные изъяты>» и ООО МФО «<данные изъяты>». 06.09.2016 между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствие с которым права требования к должнику перешли к истцу. По настоящий момент требования Банка о погашении задолженности не выполнено.У заемщика образовалась задолженность в сумме 1 105 038,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 551 103,86 руб.; просроченные проценты полученные по договору цессии 279 969,32 руб.; просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) 119 800,30 руб.; пени за просрочку погашения ссуды 135 020,45 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 19 144,53 руб. Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 10.04.2013 в размере 1 105 038, 46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 551 103,86 руб.; просроченные проценты полученные по договору цессии 279 969,32 руб.; просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) 119 800,30 руб.; пени за просрочку погашения ссуды 135 020,45 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 19 144,53 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 19 725,19 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца, ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>2 и его представитель по доверенности <данные изъяты>5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2013 между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 554 016,62 руб., под 27% годовых на срок до 06.04.2028. (л.д. 10-12).

Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к <данные изъяты>2, в последующем между ООО «<данные изъяты>» и ООО МФО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к <данные изъяты>2 ПАО «Выборг-банк» не является стороной вышеуказанных сделок, в связи с чем не располагает договорами цессии, заключенными между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и между ООО «<данные изъяты>» и ООО МФО «<данные изъяты>».

06.09.2016 между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствие с которым права требования к должнику перешли к истцу.

Приказом Банка России № <данные изъяты> у кредитной организации ПАО «Выборг-банк» с 07.09.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В силу ст. 189.77 и 189.78 Федерального закона от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> и <данные изъяты> от 12.12.2016 по делу № <данные изъяты> ПАО «Выборг-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты>2 своих обязанностей по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в сумме 1 105 038,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 551 103,86 руб.; просроченные проценты полученные по договору цессии 279 969,32 руб.; просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) 119 800,30 руб.; пени за просрочку погашения ссуды 135 020,45 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 19 144,53 руб.

Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных выше обстоятельствах, судом установлено, что ответчик взятые не себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, при таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 10.04.2013 <данные изъяты>, в сумме 1 105 038,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 551 103,86 руб.; просроченные проценты полученные по договору цессии 279 969,32 руб.; просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) 119 800,30 руб.; пени за просрочку погашения ссуды 135 020,45 руб.; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 19 144,53 руб.

Ответчиком <данные изъяты>2 и его представителем по доверенности <данные изъяты>5 в судебном заседании были заявлены требования о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что договор между сторонами был заключен 10.04.2013 на срок 15 лет, то есть до 06.04.2028, что подтверждается кредитным договором (л.д. 10 оборот).

Таким образом, заключенным сторонами договором предусмотрен срок его действия, который составляет 15 лет. В связи с получением кредита 10.04.2013 данный кредит должен был быть возвращен не позднее 06.04.2028. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, связанного с невозвратом полученных в заем денежных средств не истек.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика <данные изъяты>2 и его представителя по доверенности <данные изъяты>5 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по ряду платежей, судом отклонены, поскольку срок исполнения обязательств по договору установлен до 06.04.2028.

Учитывая, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства ответчику были перечислены в соответствии с его условиями, однако им не возвращены до настоящего времени, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с <данные изъяты>2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 725,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10.04.2013 в размере 1 105 038 (один миллион сто пять тысяч тридцать восемь) рублей 46 коп., из которых: - просроченная ссудная задолженность в размере 551 103 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто три) рубля 86 коп.; - просроченные проценты полученные по договору цессии в размере 279 969 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 32 коп; - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности)в размере 119 800 (сто девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 30 коп; - пени за просрочку погашения ссуды в размере 135 020 (сто тридцать пять тысяч двадцать) рублей 45 коп; - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 19 144 (девятнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 53 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27 % и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период со 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов