Дело № 2-1502/2025 копия

УИД 52RS0010-01-2025-001457-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 18 сентября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при помощнике судьи Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения администрации Балахнинского района Нижегородской области от 30.09.1993 <данные изъяты> ФИО4 на праве собственности был предоставлен земельный участок <данные изъяты> выдан государственный акт на право собственности на землю <данные изъяты>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты> со следующими данными: площадь 600 кв.м, местоположение установлено <данные изъяты>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения садоводства. <данные изъяты> ФИО4 умер, его супруга ФИО5 умерла <данные изъяты>. После смерти ФИО5 наследство приняла ответчик ФИО3, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.10.2002. Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в ЕГРН ни за ФИО2, ни за ФИО3 В настоящее время земельный участок снят с кадастрового учета 29.08.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2024. Истец ФИО2 и при жизни родителей, и после их смерти по соглашению с родителями и затем по соглашению с сестрой владел земельным участком для садоводства, обслуживал его, нес расходы по его содержанию, уплачивал членские взносы в СНТ № 7 АО «Волга». Владение земельным участком осуществлялось ФИО2 открыто и непрерывно более 25 лет. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода от 06.10.1994, квитанциями СНТ № 7 ОАО «Волга» и чеками об их оплате, справкой СНТ №7 ОАО «Волга» от 01.02.2025.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество № 7 АО "Волга".

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований.

Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО3 значение, содержание и последствия признания иска известны и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1502/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич