Дело № 1-322/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Ярославль 09 октября 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жданова Д.К.
при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Ивановой М.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в точно не установленное следствием время до 23 часов 17 минут 17 июня 2023 года, находясь у правого угла дома 6 по улице Доронина, обнаружил на земле оставленную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР с технологией бесконтактных платежей с банковским счетом НОМЕР, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» НОМЕР по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и, осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решил совершить их тайное хищение.
ФИО1, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, принадлежащей Потерпевший №1, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тайне от владельца банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 23 часов 17 минут 17 июня 2023 по 13 часов 16 минут 18 июня 2023, используя принадлежащую Потерпевший №1 указанную банковскую карту, произвел покупки товаров путем безналичной оплаты в торговых точках, расположенных на территории Фрунзенского района города Ярославля лично.
Так, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, используя указанную банковскую карту, находясь у торгового павильона «Бакалея», расположенного по адресу: улица Суздальская, дом 188, в период времени с 23 часов 17 минут 17 июня 2023 по 05 часов 10 минут 18 июня 2023 года произвел покупки товаров, путем безналичной оплаты, а именно:
1. 17 июня 2023 в 23 часов 17 минут на сумму 149 рублей;
2. 17 июня 2023 в 23 часов 29 минут на сумму 450 рублей;
3. 17 июня 2023 в 23 часов 30 минут на сумму 160 рублей;
4. 17 июня 2023 в 23 часов 31 минуты на сумму 106 рублей;
5. 17 июня 2023 в 23 часов 35 минут на сумму 65 рублей;
6. 18 июня 2023 в 00 часов 27 минут на сумму 180 рублей;
7. 18 июня 2023 в 00 часов 39 минут на сумму 149 рублей;
8. 18 июня 2023 в 00 часов 39 минут на сумму 149 рублей;
9. 18 июня 2023 в 00 часов 40 минут на сумму 75 рублей;
10. 18 июня 2023 в 00 часов 41минуту на сумму 124 рубля;
11. 18 июня 2023 в 00 часов 51 минуту на сумму 80 рублей;
12. 18 июня 2023 в 00 часов 53 минуты на сумму 35 рублей;
13. 18 июня 2023 в 01 часов 04 минуты на сумму 260 рублей;
14. 18 июня 2023 в 01 час 10 минут на сумму 471 рубль;
15. 18 июня 2023 в 01 час 14 минут на сумму 396 рублей;
16. 18 июня 2023 в 01 час 56 минут на сумму 420 рублей;
17. 18 июня 2023 в 02 часа 00 минут на сумму 345 рублей;
18. 18 июня 2023 в 02 часа 01 минуту на сумму 170 рублей;
19. 18 июня 2023 в 02 часа 07 минут на сумму 356 рублей;
20. 18 июня 2023 в 02 часа 09 минут на сумму 420 рублей;
21. 18 июня 2023 в 02 часа 15 минут на сумму 406 рублей;
22. 18 июня 2023 в 02 часа 51 минуту на сумму 486 рублей;
23. 18 июня 2023 в 03 часа 09 минут на сумму 661 рубль;
24. 18 июня 2023 в 03 часа 11 минут на сумму 320 рублей;
25. 18 июня 2023 в 03 часа 13 минут на сумму 320 рублей;
26. 18 июня 2023 в 03 часа 42 минуты на сумму 516 рублей;
27. 18 июня 2023 в 03 часа 44 минуты на сумму 175 рублей;
28. 18 июня 2023 в 04 часа 10 минут на сумму 606 рублей;
29. 18 июня 2023 в 04 часа 30 минут на сумму 170 рублей;
30. 18 июня 2023 в 04 часа 37 минут на сумму 175 рублей;
31. 18 июня 2023 в 04 часа 40 минут на сумму 345 рублей;
32. 18 июня 2023 в 04 часа 42 минуты на сумму 105 рублей;
33. 18 июня 2023 в 04 часа 55 минут на сумму 469 рублей;
34. 18 июня 2023 в 04 часа 58 минут на сумму 255 рублей;
35. 18 июня 2023 в 05 часов 06 минут на сумму 350 рублей;
36. 18 июня 2023 в 05 часов 10 минут на сумму 666 рублей.
После чего, ФИО1, находясь у того же торгового павильона «Бакалея», после совершения указанных оплат товаров на общую сумму 10 585 рублей, продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, в период времени с 05 часов 13 минут по 05 часов 15 минут 18 июня 2023 года решил совершить оплату товаров в торговом павильоне «Бакалея» на сумму 357 рублей банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащей Потерпевший №1 Однако не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплату вышеуказанных товаров на сумму 357 рублей по независящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплаты банковской картой вышеуказанная операция была отклонена банком во избежание мошенничества и по причине ограничения операций в интернете и магазинах.
Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащую Потерпевший №1 указанную банковскую карту, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: улица Калинина, дом 43, корпус 2, в 13 часов 16 минут 18 июня 2023 года произвел покупку товара путем безналичной оплаты на сумму 29 рублей 99 копеек банковской картой ПАО Сбербанк НОМЕР принадлежащей Потерпевший №1
После в тот же день 18.06.2023 ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на его имя банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, решил совершить оплаты товаров этой банковской картой:
- в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 22 минут 18 июня 2023 года в универсаме «Верный» по адресу: улица Калинина, дом 45, на сумму 588 рублей 93 копейки,
- в 13 часов 25 минут в магазине «Продукты» (ООО Весна) по адресу: улица Калинина, дом 36, на сумму 259 рублей,
- в 13 часов 31 минуту в магазине «Бристоль» по адресу: улица Калинина, дом 43, корпус 2, на сумму 99 рублей 78 копеек,
- в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 14 минут в торговом павильоне ИП ФИО2 по адресу: улица Калинина, дом 36, на общую сумму 313 рублей 66 копеек, а именно с 15 часов 07 минут по 15 часов 08 минут на сумму 134 рубля и с 15 часов 12 минут по 15 часов 14 минут на сумму 179 рублей 66 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца и осуществить оплаты вышеуказанных товаров по независящим от него обстоятельствам, так как на момент осуществления оплат вышеуказанные операции были отклонены банком во избежание мошенничества и по причине ограничения операций в интернете и магазинах.
В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, в период времени с 23 часов 17 минут 17 июня 2023 года по 15 часов 14 минут 18 июня 2023 года, действуя с единым корыстным преступным умыслом, осуществив указанные выше операции по банковскому счету НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк НОМЕР по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 10 614 рублей 99 копеек, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму, а в случае доведения им преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 12 233 рубля 36 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину полностью признал. По обстоятельствам дела показал, что вечером шел в состоянии алкогольного опьянения по ул. Ньютона, рядом с магазином «Магнит» нашел банковскую карту и начал ею оплачивать товары в разных местах в личных целях. Потом что-то случилось, не смог более производить оплаты картой и выбросил ее. Через три дня был задержан, писал явку с повинной. Следователем ему предъявлялась видеозапись из магазина, на которой узнал себя.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 (л.д. 95-106) указал на <...> возле которого 17.06.2023 нашел банковскую карту и на торговые точки, в которых совершал с ее помощью покупки.
Правильность зафиксированной в протоколе проверки показаний на месте информации подсудимый подтвердил, сообщил, что показывал все добровольно.
Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается помимо его показаний исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а в совокупности следующими:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 48-50) о том, что о том, что у него имелась банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР на его имя, на нее приходила пенсия. 17.06.2023 в вечернее время он находился у дома 6 по ул. Доронина, распивал один алкогольную продукцию, находился в сильном опьянении, что происходило, не помнит, в какой-то момент потерял указанную банковскую карту. В обеденное время следующего дня проснулся, обнаружил в сотовом телефоне смс-сообщения оповещения ПАО «Сбербанк» о том, что в период с 17 по 18.06.2023 его картой множество раз расплачивались в магазине «Бристоль» и ИП ФИО3. Последняя покупка по карте была совершена в магазине «Бристоль» на сумму 29 рублей 99 копеек. Данные операции он не проводил. Последний раз видел карту 17.06.2023 в вечернее время в магазине «Бристоль», когда покупал алкогольную продукцию на сумму 214 рублей. Более ничего не покупал. Он заблокировал банковскую карту, после чего обратился в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Всего с его карты произведены оплаты на общую сумму 10 614 рублей 99 копеек. Данные операции он не производил. Ущерб на указанную сумму для него является значительным, так как он пенсионер, размер пенсии 26 000 рублей, иного дохода не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 119-120) о том, что в середине июня 2023 года в разговоре знакомый ФИО1 рассказал ей, что нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазинах во Фрунзенском районе. Чуть позже узнала, что ФИО1 задержали сотрудники полиции в связи с тем, что он расплачивался найденной банковской картой.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-64), занимающего должность ст.оперуполномоченного 2 отдела УУР УМВД России по ЯО, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу о хищении денег с банковского счета Потерпевший №1 получена видеозапись из магазина «Бристоль» по адресу: <...>, на которой видно, как молодой человек картой бело-зеленого цвета расплачивается за зажигалку. Запись перекопирована на диск. Молодой человек установлен как ФИО1, который обратился с явкой с повинной.
Исследованными письменными материалами дела:
Заявлением Потерпевший №1 в полицию о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое с 17 по 18.06.2023 осуществило покупку различных товаров, оплатив их с помощью его утерянной банковской карты, причинив материальный ущерб (л.д. 3).
Скриншотами с изображением экрана сотового телефона с сообщениями от абонента «900» за 17-18.06.2023, в том числе, об отклонении ряда операций (л.д.6-15).
Историей операцией по дебетовой карте НОМЕР ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за 17-18.06.2023 и расширенной выпиской по счету НОМЕР в которых имеются сведения об операциях, соответствующих тем, что приведены в обвинении (л.д. 16-19).
Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о том, что 17.06.2023 в вечернее время у дома 6 по ул. Доронина г. Ярославля нашел банковскую карту с помощью которой расплачивался за продукты и алкоголь в круглосуточном магазине и магазине «Бристоль» на общую сумму около 10 000 рублей (л.д. 22-23).
Протоколами выемки и осмотра компакт-диска с записью камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», на которой зафиксировано, как молодой человек 18.06.2023 в 13.06 час. на кассе прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту бело-зеленого цвета (л.д. 66-68, 69-70).
Протоколом осмотра документов – отчета ПАО «Сбербанк» по карте Потерпевший №1 НОМЕР, из которого усматривается, что счет карты НОМЕР открыт 28.11.2016 в ДО НОМЕР по адресу: <адрес>, содержатся сведения о расходных операциях за 17-18.06.2023, а также об отказах авторизации, соответствующие тем, что приведены в обвинении (л.д. 74-81).
Протоколами осмотра мест происшествия – магазина «Бакалея» по адресу: <...>; магазина «Бристоль» по адресу: <...>, а также установленных в них терминалов для бесконтактной оплаты (л.д. 107-111, 112-116).
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.
При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в суде с соблюдением требований УПК РФ, а также на показаниях подсудимого ФИО1 в суде.
Поводов для самооговора и для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.
Протоколы явки с повинной, следственных действий, вещественные доказательства, документы получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.
Явка с повинной подсудимым подтверждена в суде, обстоятельства, о которых он сообщил в ней, более подробно изложены им в ходе допроса, а также при проверке показаний на месте.
Показания подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, документами и протоколами следственных действий: проверки показаний на месте, выемки, осмотров мест происшествия, предметов и документов.
Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, которые сторонами не оспариваются и признаны судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Время, место, способ хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета с использованием банковской карты, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого в совокупности с документами из ПАО «Сбербанк», протоколами осмотра диска, документов.
ФИО1 понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания с его банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимым осознавалось, что он с помощью банковской карты потерпевшего совершает хищение денежных средств последнего с банковского счета.
Денежные средства потерпевшего похищены подсудимым путем совершения в течение непродолжительного периода времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате товаров в объектах торговли.
ФИО1 совершал хищение тайно, в отсутствие потерпевшего либо иных лиц, для которых противоправность его действий была бы очевидна, используя функцию бесконтактной оплаты по банковской карте.
Действия подсудимого образуют неоконченный состав преступления, поскольку его умышленные действия, непосредственно направленные на безвозмездное, противоправное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что банковская карта была заблокирована и очередные предпринятые подсудимым операции по списанию денежных средств с банковского счета отклонены банком.
Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 10 614 руб., а, в случае доведения подсудимым задуманного до конца, он составил бы 12 233,36 руб., что подтверждено исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривается.
Ущерб, причиненный потерпевшему, суд с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ признает значительным, учитывая также материальное положение потерпевшего, являющегося пенсионером, уровень его среднемесячного дохода. Соответственно, считает установленным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д. 57-60), по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Соответственно, он является вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
ФИО1 совершил неоконченное в форме покушения тяжкое корыстное преступление против собственности. Преступление не доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Он не судим, в течение года привлекался к административной ответственности. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, работает, имеет доход. Под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не находится, обследовался в амбулаторных условиях как призывник, диагноз: <данные изъяты>, - 12.10.2021 доставлялся на медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья в виде выявленного психического расстройства в форме <данные изъяты>), которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого ему противоправного действия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Б-вым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у подсудимого имеется указанное выше психическое расстройство и из существа обвинения не следует, что такое состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.
Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, условия жизни его семьи.
Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 за преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, его состояние здоровья во взаимосвязи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст.73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать исправление.
Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не имеется.
Гражданский иск не заявлен. Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять место жительства и место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;
- не совершать административных правонарушений в области охраны собственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: отчет по карте владельца Потерпевший №1, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.К. Жданов