УИД: 02RS0011-01-2022-000715-36

Дело № 2-334/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2022 с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 86 791 рубль 06 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 803 рубля 73 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <Номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 41 162 рубля, сроком на 60 месяцев, под 26,4 % годовых. Задолженность заемщика перед Банком составляет указанную выше сумму. ФИО7 умер 01.11.2020, его предполагаемым наследником является ответчики.

Определением суда от 17.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено «Совкомбанк Страхование» АО.

Заслушав ФИО1, признавшую иск, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2020 между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор <Номер изъят>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 41 162 рубля 00 копеек под 9,9 % годовых, если Заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Доказательствами предоставления кредита ответчику является выписка по счету клиента ФИО7, согласно которой ответчику 13.07.2020 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» был открыт счет, на который в этот же день зачислена сумма кредитования.

Согласно указанной выписке ФИО7 вносил платежи в погашение кредита, последний платеж произведен 13.10.2020.

В результате по спорному кредитному договору возникла просрочка по погашению кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности по кредиту, процентов по нему, неустоек, размер которой, составил 86 791 рубль 06 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 40 853 рубля 27 копеек, проценты на просроченную ссуду 4 033 рубля 59 копеек, просроченные проценты 14 548 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду 3 039 рублей 30 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 453 рублей 12 копеек, дополнительный платеж 5 925 рублей 23 копейки, иные комиссии 19 937 рублей 44 копейки, комиссия за ведение счета 1 рубль 10 копеек.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено, расчет размера задолженности, предоставленный с учетом срока исковой давности, ответчиками не оспорен.

Как следует из копии свидетельства о смерти от 10.11.2020 ФИО7 умер 01.11.2020 в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО7 была включена в программу добровольного страхования от наступления риска «смерть в результате несчастного случая или болезни впервые диагностированной в период страхования» в АО «Совкомбанк Страхование».

По сообщению начальника отдела урегулирования убытков по личным видам страхования «Совкомбанк Страхование» (АО)» от 02.12.2020, в связи с тем, что у Заемщика на момент подписания заявления на включение в программу добровольного страхования было выявлено онкологическое заболевание, которое явилось причиной смерти заявленное событие не является страховым случаем.

Из копии наследственного дела № 27/2021, предоставленного нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район», следует, что наследником ФИО7 являются супруга ФИО1, сын ФИО8, дочери ФИО2, ФИО9 ФИО10, ФИО3. При этом сын ФИО8, дочери ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО10 отказались от причитавшихся им доли наследственного имущества.

Супруге ФИО7 ФИО1 18.05.2021 выдано свидетельство о праве на наследство земельного участка с кадастровым номером 04:04:030303:96, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровой стоимостью на время открытия наследства 181 178 рублей 86 копеек.

В силу вышеприведенных норм супруга ФИО7 ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга, несет ответственность по его долгам в пределах принятой наследственной массы, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ФИО1 и решение об удовлетворении иска к ней.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 86 791 рубль 06 копеек.

Оснований для взыскания с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору не имеется.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 803 рубля 73 копейки подтверждается платежным поручением от 27.05.2022 <Номер изъят>, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 13.07.2020 <Номер изъят> в размере 86 791 рубль 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 803 рубля 73 копейки, всего 89 594 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Отказать во взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2, ФИО3 задолженности в сумме 86 791 рубль 06 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 803 рубля 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.08.2022.

Председательствующий Э.Д. Унутов