Дело №2-3134/2022

44RS0002-01-2022-003183-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Поповой А.Р.

при участии представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ча к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об исключении сведений из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором просит исключить информацию о кредитной задолженности из бюро кредитных историй, указывая на то, что между ним и ответчиком кредитный договор не заключался. Он обращался с досудебной претензией, которая была получена ответчиком, но вопрос разрешить с ответчиком не представляется возможным.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбнак» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от dd/mm/yy с лимитом 4999 руб., денежные средства в данной сумме зачислены на счет истца. Согласно распоряжениям истца денежные средства были удержаны в счет оплаты комиссии за оформление и обслуживание банковской карты. В настоящее время истец имеет задолженность по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, dd/mm/yy г.р. (паспортные данные в договоре приведены и совпадают со сведениями, указанными в иске), заключен договор потребительского кредита № от dd/mm/yy на сумму кредита 4999 руб., сроком на три месяца, срок возврата кредита dd/mm/yy, процентная ставка 45% годовых.

Факт заключения договора подтверждается, представленными в дело индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета, подписанными ФИО2 dd/mm/yy Кроме того, ФИО2 подписаны заявление на подключение смс-информирования, на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, анкета заемщика.

В кредитной истории ФИО2 из Объединенного бюро кредитных историй, имеются сведения о договоре займа № в ПАО «Совкомбанк» со статусом платежа «181 и более дней просроченной задолженности», просроченная задолженность - 3580 руб.

Указанные сведения, содержащиеся в кредитном отчете, представленном истцом. Сведения о наличии задолженности в судебном заседании подтверждены представителем ответчика справкой и выпиской по счету.

Установлено и то, что ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об исключении информации в бюро кредитной истории с указанием на то, что он не оформлял кредит в банке.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, заявленный спор подлежит разрешению в соответствии с нижеприведенными требованиями закона.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история – это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

По смыслу вышеприведенных положений закона, ФИО2 вправе требовать внесения изменений в кредитную историю, в том случае если будет доказана недостоверность данных сведений. Между тем, в дело не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что информация об обязательстве, содержащаяся в его кредитной истории, является недостоверной.

Истец ФИО2 не представил суду доказательств того, что данный кредитный договор является незаключенным либо недействительным. Ответчик же указал, что обязательство перед банком не исполнено. Факт заключения договора подтвержден ответчиком письменными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от dd/mm/yy., в которых имеется подпись ФИО2, подписанной им же заявлением-офертой банковского счета и выдачу карты Master Card Gold и иными письменными доказательствами, в частности и выпиской по счету, на которой усматривается движение средств, а также частное гашение кредита dd/mm/yy. Таким образом, доводы истца о том, что он не заключал кредитный договор, опровергаются материалами дела.

Также суд полагает необходимым отметить, что сроки хранения информации в кредитной истории установлены положениями ст. 7 Федерального закона №218-ФЗ. В редакции, действующей до dd/mm/yy, данная норма предусматривала, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. В действующей на момент рассмотрения дела редакции, предусмотрено, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

Таким образом, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от dd/mm/yy N 218-ФЗ "О кредитных историях" срок хранения указанных записей кредитной истории не истек в данном случае, а достоверность сведений, внесенных в записи кредитной истории, на дату их последних обновлений, ничем не опровергнута.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» об исключении сведений о кредитной задолженности из кредитной истории надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к ПАО «Совкомбанк» об исключении сведений из кредитной истории отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.