Решение по делу № 2А-920/2022 от 29.07.2022 | Новодвинский городской суд (Архангельская область)

Дело № 2а-920/202229июля2022 года

УИД29RS0016-01-2022-001004-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареЛяшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, отделению судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителяотделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу(далее ОСП по г. Новодвинску) по замене умершего взыскателя, по установлению сумм задолженности, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. НоводвинскуФИО2 возбуждены исполнительные производства: на основании исполнительного листа ФС № 022598417 (взыскатель ФИО3) - исполнительное производство № 48838/20/29025-ИП в отношении ФИО1 в пользу ФИО4 о взыскании задолженности в размере 12691 руб. 82 коп.; на основании исполнительного листа ФС № 022598418 (взыскатель ФИО5) - исполнительное производство № 48837/20/29025 в отношении ФИО1 в пользу ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей; исполнительного листа ФС № 022598419 (взыскатель ФИО3) - исполнительное производство № 48836/20/29025 в отношении ФИО1 в пользу ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. Взыскатели ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления № 4/17-10/2020 от 22.07.3020 Архангельского областного суда удовлетворено заявление ФИО4 о выдаче дубликатов исполнительных листов. Тогда как подлинники исполнительных листов, согласно сопроводительному письму №62/9/15-10598 от 28.10.2020 возвращены из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области вОСП по г. Новодвинску УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Судебного акта о замене стороны исполнительного производства в материалах исполнительных производств не имеется. Судебный пристав - исполнитель самостоятельно произвел замену умерших взыскателей ФИО5 и ФИО3 на ФИО4, не вынося постановление о замене стороны производства правопреемником. Возбуждение исполнительных производств осуществлено судебным приставом - исполнителем ФИО2 на основании свидетельств о смерти, свидетельства о рождении, а так же копии завещания, и копии свидетельства о праве на наследство по закону и на основании дубликатов исполнительных листов. При этом судебным приставом-исполнителем не проверена действительность завещания (завещание выдано в 2013 г., смерть наследодателя наступила спустя два года, за этот срок завещание могло быть отменено либо оспорено), указывает на наличие иных наследников. Ссылается на наличие в свидетельстве о праве на наследство по закону 29 АА 0232040 явной ошибки, в части указания о том, что наследство состоит из компенсации морального вреда в сумме 300000рублей, тогда как по приговору взыскана сумма 150 000 рублей в пользу ФИО5. Судебный пристав-исполнитель не учел, что в период отбытия наказания административным истцом частично в размере 259418 рублей 15 коп.возмещен ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается постановлением №4/1-2/2020 (№2-18- 152/2019) от 10.01.2020 г. Азовского городского суда Ростовской области. Так же эти сведения должны были быть отражены в исполнительных листах, переданных ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области в ОСП по г. Новодвинску УФССП. После отбытия наказания денежные средства в размере 12691,82 руб., 13126,43 руб., 20 руб., 10827,30 руб. сняты судебным приставом со счета административного истца, однако в настоящее время сумма задолженности составляет 312676,74 руб. Указанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуФИО2 считает незаконными. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по замене умерших взыскателей ФИО3, ФИО5 в исполнительных производствах № 48838/20/29025-ИП, № 48837/20/29025, № 48836/20/29025 взыскателем ФИО4, по установлению задолженности в размере 149983,47 руб. по исполнительному производству № 48836/20/29025, по установлению задолженности в размере 150000 руб. по исполнительному производству№ 48837/20/29025, по установлению задолженности в размере 12691,82 руб. по исполнительному производству № 48838/20/29025-ИП.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новодвинску ФИО2 в письменных возражениях просит в удовлетворении требований отказать.

Административный истец, административные ответчики ОСП по г. Новодвинску, УФССП по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо ФИО4 извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), их неявка не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 150 КАС РФ), истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, полномочия которых определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

На основании части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К мерам принудительного исполнения в силу части 3 статьи 68 названного Федерального закона, в том числе, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из материалов дела, приговором Архангельского областного суда от 23.08.2007 по делу № 1-41/2007 с ФИО26 П.А., ФИО1 в равных долях в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб. с каждого, всего в сумме 300000 руб.; с ФИО6, ФИО1 в равных долях в пользу Д.В.НБ. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб. с каждого, всего в сумме 300000 руб., также с ФИО6, ФИО1 в равных долях в пользу ФИО3 взыскано возмещение материального ущерба, связанного с расходами на погребение сына в размере 12691,82 руб. с каждого, всего 25383,63 руб.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 10.01.2020 по делу № 4/1-2/2020 (№ 4-18-152/2019) ФИО1 освобождена условно досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от 23.08.2007. При разрешении ходатайства осужденной ФИО1 судом установлено, что заявленные потерпевшими иски на сумму 324211,82 руб. ФИО1 погасила частично в размере 259418,15 руб.

Постановлением Архангельского областного суда от 22.07.2020 по делу № 4/17-10/2020 удовлетворено заявление ФИО4, на основании вышеуказанного приговора выданы дубликаты исполнительных листов о взыскании с осужденной ФИО1 в возмещение материального ущерба, в связи с расходами на погребение сына в размере 12691,82 руб. в пользу ФИО3, компенсации морального вреда в размере 150000 руб. в пользу ФИО3, компенсации морального вреда в размере 150000 руб. в пользу ФИО5 Судом установлено, что исполнительные листы утрачены.

На основании поступившего 20.08.2020 в ОСП по г. Новодвинску дубликата исполнительного документа ФС № 022598419 по делу № 1-41/2007 от 23.08.2007, выданного Архангельским областным судом 06.08.2020, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. с ФИО1 в пользу ФИО3 24.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. НоводвинскуФИО2 возбуждено исполнительное производство № 48836/20/29025-ИП.

На основании поступившего 20.08.2020 в ОСП по г. Новодвинску дубликата исполнительного документа ФС № 022598418 по делу № 1-41/2007 от 23.08.2007, выданного Архангельским областным судом 06.08.2020, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб. с ФИО1 в пользу ФИО5 24.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. НоводвинскуФИО2 возбуждено исполнительное производство № 48837/20/29025 ИП.

На основании поступившего 20.08.2020 в ОСП по г. Новодвинску дубликата исполнительного документа ФС № 022598417 по делу № 1-41/2007 от 23.08.2007, выданного Архангельским областным судом 06.08.2020, о возмещении ущерба, в связи с расходами на погребение 12691,82 руб. в пользу ФИО3 24.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. НоводвинскуФИО2 возбуждено исполнительное производство № 48838/20/29025 ИП.

Материалами наследственных дел к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, в том числе в части недополученной суммы компенсации морального вреда, взысканной приговором Архангельского областного суда от 23.08.2007 в пользу наследодателя являются в 3/4 долях супруга ФИО3 и в 1/4 доле внучка ФИО7 Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является её сын ФИО4 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Полномочиями по проверке действительности завещания судебный пристав-исполнитель действующим законодательством не наделен.

Доводы административного истца относительно ошибочного указания в свидетельстве о праве на наследство 29 АА 0232040от 15.02.2012 суммы недополученной компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку нотариусом в данном свидетельстве указано, что размер недополученной суммы указан с учетом данных справки отдела судебных приставов № 1 г. Костромы УФССП по Костромской области от 19.01.2012.

Кроме того, исполнительные производства в отношении ФИО1 возбуждены на основании дубликатов исполнительных документов, в которых отражены суммы, подлежащие взысканию, соответствующие указанным в приговоре суда, в постановлениях о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2020 предмет исполнения указан верно.

Наличие иного наследника, принявшего наследство, не освобождает должника от исполнения обязательств.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами наследственных дел подтверждается принятие ФИО4 наследства после смерти матери ФИО3, а ею в свою очередь после смерти супруга ФИО5

В предъявленных на исполнение в ОСП по г. Новодвинскудубликатах исполнительных листов отсутствуют отметки о произведенных удержаниях, остатке долга.

При этом судебным приставом-исполнителем по месту отбытия наказания в ФКУ ИК 18 ГУФСИН России по Ростовской области направлены постановления от 11.09.2020 об обращении взыскания на доход осужденной. 28.10.2020 года ФКУ ИК 18 ГУФСИН России по Ростовской области в ОСП по г. Новодвинску возвратил постановления об обращении взыскания на доход осужденной в связи с ее освобождением 21.01.2020, при этом сведений о произведенных удержаниях в ответном письме не отражены.

17.05.2022 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФКУ ИК 18 ГУФСИН России по Ростовской области и в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Костромской области с целью установления суммы произведенных удержаний с ФИО1 Из ответа ФКУ ИК 18 ГУФСИН России по Ростовской области следует, что исполнительные производства к исполнению не поступали.

По сообщению ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Костромской области с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскано 3253,75 руб., в пользу ФИО5 – 110451,06 руб., исполнительные документы направлены в ОСП по Костромскому району.

26.08.2020 на депозитный счет ОСП по г. Новодвинску с расчетного счета должника поступили денежные средства в сумме 16,53 руб., 16.05.2022 – 10824,30 руб., 12691,82 руб.

Денежные средства, поступившие 16.05.2022, до выяснения уточнения суммы удержанной с ФИО1 находятся на депозитном счете ОСП по г. Новодвинску.

18.07.2022 судебным приставом-исполнителем повторно направлен запрос по месту отбытия наказания должником.

При поступлении сведений о суммах, произведенных с должника удержаний, судебный пристав-исполнитель в случае изменения суммы долга обязан вернуть излишне удержанные денежные средства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем, принимая во внимание утрату первоначально выданных документов, предприняты должные меры для установления суммы долга, денежные средства, удержанные 16.05.2022, не распределены.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведена фотосъемка материалов настоящего дела, также содержащего ответы на запросы суда относительно произведенных удержаний.

Принимая во внимание, что денежные средства, поступившие от должника, не распределены, является несостоятельным довод об отсутствии в материалах исполнительного производства судебного акта о замене стороны исполнительного производства.

Смерть взыскателей не освобождает должника от исполнения требований исполнительного документа в пользу наследников.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия сведений о погашении долга ФИО1 в полном объеме, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Отсутствие одного из условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку денежные средства, удержанные со счета административного истца по исполнительному документу, не распределены судебным приставом-исполнителем взыскателю до поступления сведений о ранее произведенных удержаниях, у умерших взыскателей имеются наследники, принявшие наследство, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

<данные изъяты>

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, отделению судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022