Дело № 2-2382/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003282-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк «ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 265 302,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 153 655,03 руб., просроченные проценты - 111 647,26 руб.; о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА; о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 853,02 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдало ФИО1 кредит в сумме 236 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,45 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась задолженность в сумме 265 302,29 руб. Основанием для начисления процентов является действующий кредитный договор, с момента расторжения договора основания для начисления процентов отсутствуют, в связи с чем заявлено требование о расторжении кредитного договора. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено, задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к его неоднократному извещению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 236 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 22,45 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 6 578,59 руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Зачисление ДАТА кредита в указанной сумме на счет клиента, открытый на имя ответчика в ПАО Сбербанк, подтверждается выпиской по данному счету.

Ответчиком нарушены условия договора по возврату долга и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

ДАТА банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, расторжении договора.

Доказательств исполнения ответчиком данного требования банка суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность по договору составила 265 302,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 153 655,03 руб., просроченные проценты - 111 647,26 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного обязательства является основанием для взыскания задолженности и расторжения договора.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 853,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 265 302,9 руб., из которых: просроченный основной долг – 153 655,03 руб., просроченные проценты - 111 647,26 руб., а также 5 853,02 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 271 155,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022.