Решение по делу № 2-4793/2025 от 23.05.2025 - о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

...

Дело № 2-4793/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 10.02.2025 истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 340 000 рублей, со сроком возврата займа 22.02.2025, под 25% годовых в случае просрочки возврата займа.

Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет:

-задолженность по договору займа в сумме 340 000 рублей,

-проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4424 рублей 66 копеек,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3716 рублей 71 копейка.

Истец просит взыскать с ФИО2:

-задолженность по договору займа, оформленному распиской, в размере 340 000 рублей;

-проценты за пользование коммерческим кредитном в размере 4424 рублей 66 копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере 3716 рублей 71 копейка;

- продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25% годовых, исходя из суммы долга, начиная с 14.03.2025;

-продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга, начиная с 14.03.2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, при этом конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По настоящему делу установлено следующее.

Из расписки ФИО2 от 10.02.2025 следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 340 000 рублей. Обязуется вернуть сумму займа в срок до 22.02.2025. В случае просрочки возврата займа, обязуется выплатить проценты по коммерческому кредиту в размере 25% годовых от суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет:

-задолженность по договору займа в сумме 340 000 рублей,

-проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4424 рублей 66 копеек,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3716 рублей 71 копейка.

Обязательства по погашению по договорам займа ответчиком не исполнены.

Суд, проверив, соглашается с расчетами истца в пределах заявленных требований, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям законодательства и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договорами займа, а данными о возврате долга в полном объеме суд не располагает, оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания суммы в размере 340 000 рублей не имеется.

Также суд считает обоснованными требования о взыскании процентов, поскольку они исходят из содержания договора займа, с которыми ответчик ознакомлен, собственноручно их подписал.

Также обоснованными суд считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 11 204 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 (... сумму основного долга по договору займа в сумме 340 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.02.2025 по 13.03.2025 в сумме 4424 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2025 по 13.03.2025 в сумме 3716 рублей 71 копейка, проценты за пользование займом, начисленные на непогашенную часть основного долга, исходя из ставки 25% годовых, начиная с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную часть основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2025 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 11 204 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.