К делу № 2-5690/22

УИД №23RS0047-01-2022-004038-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 06 сентября 2022г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Гайтына A.A.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству обороны РФ, филиалу «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно списку распределения жилых помещений был обеспечен жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение выдано ему на состав семьи из 5 человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО6. Согласно выписке из лицевого счета она была вселена как член семьи и зарегистрирована в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справками БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы недвижимого имущества в собственности его дочь ФИО10 не имеет. Свое право приватизации ранее не использовала. ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО5 дали согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры на ее имя. В соответствии с данными послужного списка ФИО7 проходил военную службу с 1989 года. Осенью 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя своей несовершеннолетней дочери ФИО10. Однако в приватизации ему было отказано, поскольку в настоящее время порядок заключения с нанимателями жилых помещений договоров на передачу жилых помещений в собственность по линии Министерства обороны РФ не определен и было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что данные действия напрямую противоречат закону и существенно нарушают его права. Просит суд признать за ФИО8 право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая названные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения слушания дела и считает возможным рассмотреть его в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.6 настоящего закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно п.1 ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.12 ст.1 Федерального закона РФ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

Как следует из п. «и» вышеуказанного Постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно ордеру № от 30 августа 2004 года, выданному КЭЧ Краснодарского района, семье ФИО7 была предоставлена квартира по адресу: <адрес> на состав семьи из пяти человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.13).

В ордере отсутствует указание на то, что данное жилое помещение является служебным.

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 родилась дочь ФИО9.

Согласно выписке из лицевого счета несовершеннолетняя ФИО1 вселена в квартиру как член семьи и зарегистрирована по указанному адресу 23.11.2010 (л.д.15).

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим -гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства.

Согласно данным послужного списка ФИО7 проходил военную службу с 1985 года, образование - Военный институт связи, окончил в 1989 году. Контракт о прохождении военной службы заключен в 1989 году.

В соответствии со списком распределения жилых помещений по в/ч 22573 от 20 августа 2004 года подполковнику ФИО7 было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Список утвержден Начальником Краснодарского гарнизона Безюкевичем и согласован с начальником Краснодарской КЭЧ района Мусаткиным и председателем жилищной комиссии Тарасяном.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное жилое помещение относится к той категории имущества, которое может являться объектом приватизации, является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны РФ. Иное суду не доказано.

В целях реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения, полученного по договору социального найма, ФИО7 обратился в ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ с заявлением о передаче в собственность его несовершеннолетней дочери ФИО1

ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ в своем ответе по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сообщает, что заключение соответствующего договора не входит в их компетенцию. Одновременно разъяснено право обращения в суд, с соответствующими требованиями о признании права собственности на указанное жилое помещение в рамках гражданского судопроизводства.

ФИО1 ранее не участвовала в приватизации и не реализовывала право приватизации государственного или муниципального имущества на территории Российской Федерации.

Из справок, предоставленных Департаментом имущественных отношений Краснодарского края ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», следует, что несовершеннолетняя ФИО1 в приватизации на территории Краснодарского края не участвовала.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ФИО7 контракт о прохождении военной службы заключил в 1989 году, спорная квартира была выделена семье военнослужащего ФИО7 как нуждающимся в жилом помещении, его несовершеннолетняя дочь ФИО1 проживает с семьей в спорной квартире с 2010 года, ранее в приватизации не участвовала, члены семьи истца ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5 с приватизацией квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность ФИО1 согласны, о чем дали нотариально заверенное согласие.

С учетом того, что несовершеннолетняя ФИО1 проживает в спорном жилом помещении, вселена в него в установленном законом порядке, в настоящее время право истцов на жилье не оспаривается, ранее ею не использовалось право на приватизацию жилого помещения, суд считает, что приведенные выше основания и доказательства являются достаточными для удовлетворения требований истца.

Согласно п.5 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В силу ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГП РФ).

Суд на основании ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Министерству Обороны РФ, филиалу «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

решение изготовлено 13.09.2022 г.